-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dowolny sąd właściwy?
Date: Wed, 02 Dec 2009 10:26:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <hf5brp$fef$1@inews.gazeta.pl>
References: <hf44v1$rpo$1@news.onet.pl> <hf5ald$b5u$1@inews.gazeta.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aaqw221.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259745978 15823 83.5.182.221 (2 Dec 2009 09:26:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Dec 2009 09:26:18 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <9...@j...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618279
[ ukryj nagłówki ]przypadek pisze:
>> Strony mogą w takim przypadku umówić się na dowolny sąd.
>
> Niespecjalnie. art 46 w zw. z 38 kpc.
Przecież on nigdy w życiu nie wytoczy powództwa o własność/czy
posiadanie. Roszczenia ze stosunku najmu nie są objęte właściwością
wyłączną. Po zakończeniu najmu, gdyby najemca nie chciał wydać rzecz,
zachodzi zbieg roszczenia windykacyjnego, posesoryjnego i obligacyjnego
- wystarczy, że skorzysta z tego ostatniego i nie ma problemu.
> Dodatkowo, jeśli najemca jest konsumentem, 385[3] 12) KC
Z treści postu przyjąłem (100% pewności nie mam, ale myślę, że jest to
najbardziej prawdopodobne), że autor nie prowadzi działalności
gospodarczej w zakresie wynajmu nieruchomości.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.09 09:31 kuba
- 02.12.09 09:44 przypadek
- 02.12.09 10:04 kuba
- 02.12.09 10:22 przypadek
- 02.12.09 10:30 wombi
- 02.12.09 10:32 kuba
- 02.12.09 10:33 kuba
- 02.12.09 10:38 Olgierd
- 02.12.09 10:43 wombi
- 02.12.09 10:48 przypadek
- 02.12.09 10:51 przypadek
- 02.12.09 10:53 kuba
- 02.12.09 10:54 kuba
- 02.12.09 10:56 Olgierd
- 02.12.09 11:00 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2