Re: dowód w sądzie - "ocenzurowana" historia rachunku

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Mruk <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dowód w sądzie - "ocenzurowana" historia rachunku
Date: Sat, 28 Apr 2012 07:32:25 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 17
Message-ID: <jnfvdd$nee$2@node2.news.atman.pl>
References: <jneu81$q13$1@inews.gazeta.pl> <jneuid$q54$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host181.218.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1335591149 24014 194.146.218.181 (28 Apr 2012 05:32:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Apr 2012 05:32:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20120327
Thunderbird/11.0.1
In-Reply-To: <jneuid$q54$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702817
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-04-27 22:11, Johnson pisze:
> W dniu 2012-04-27 22:06, MCH pisze:
>> Prościej byłoby załączyć po prostu poświadczoną przez bank
>> historię rachunku, na który wpływały pieniądze.
>>
>
> Najprościej to udowodnić że był ci coś winny (miał coś zapłacić). Kiedy
> i ile zapłacił to winien udowodnić dłużnik.

żeby się nie przejechał z takim podejściem. Pozwany nie musi nic
udowadniać i w gospodarczym działa to całkiem nieźle

Rozumiem,że załączyć wydruk potwierdzenia transakcji to kłopot ?

M