Re: domniemanie niewinności a brak dowodów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 16 Aug 2011 12:20:41 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: domniemanie niewinności a brak dowodów
In-Reply-To: <j214n4$a0q$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1108161220000.2340@quad>
References: <j1rco1$fhn$1@inews.gazeta.pl> <j1re6q$136$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1108092245500.1812@quad> <j214n4$a0q$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 8
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1313490878 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3492 83.15.167.123:64739
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685871
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 11 Aug 2011, Johnson wrote:

> Tu mamy sprawę o wykroczenie. Wyrok skazujący za wykroczenie nie wiąże sądu
> cywilnego i nie stwarza żadnego domniemania.

Ups. Mea culpa i thx za wyjaśnienie.

pzdr, Gotfryd