-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Tomi" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: do sadu pracy?
Date: Sat, 16 Nov 2002 11:05:48 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: n...@p...onet.pl@citynet-gw.man.poznan.pl
Message-ID: <ar55ea$8ld$1@news.onet.pl>
References: <ar53su$5tl$1@news.onet.pl> <ar54tf$7mj$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Tomi" <f...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: citynet-gw.man.poznan.pl
X-Trace: news.onet.pl 1037441290 8877 212.126.28.121 (16 Nov 2002 10:08:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Nov 2002 10:08:10 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114662
[ ukryj nagłówki ]> sam sie zwalniasz i chcesz komus problemy robic?
> uwazasz, ze lepij by bylo gdybys w tym czasie wogole nie pracowal?
> srednio rozumiem taka postawe....
Tak sie nieszczesliwie sklada, ze czlowiek ktoremu wypowiadam umowe nie
nalezy do aniolow.
Uwazam, ze podpisujac cztery umowy, ktorych terminy sie pokrywaja, nie dajac
mozliwosci podpisania umowy na stale, ogranicza mnie lekko (np. kredyty).
Zreszta... chyba kodeks pracy (nie jestem prawnikiem) mowi co innego na
temat takiego postepowania. Wydaje mi sie ze wszelkie niezgodnosci w kwestii
umow pracodawca - pracownik powinny byc rozstrzygane poza praca (Sad), jesli
jest w nich jakies naruszenie ogolnie obowiazujacych zasad. Gdyby wszystko
bylo ok pracodawca nie chcial by zworotu poprzednich umow i nie wyrzucal by
ich, uznajac je za nie istniejace? Dodam, ze drugie kopie sa u mnie a nie w
koszu.
Pozdrawiam - Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.02 11:58 MoNika
- 16.11.02 12:06 Tomi
- 16.11.02 17:35 Sandra
- 18.11.02 09:55 Pete
- 18.11.02 11:22 Boguslaw Szelest
- 18.11.02 11:31 MoNika
- 18.11.02 15:47 Sandra
- 18.11.02 20:44 Robert Tomasik
- 18.11.02 19:03 MoNika
- 18.11.02 21:38 Beata
- 18.11.02 21:47 Sandra
- 18.11.02 22:15 Sandra
- 18.11.02 22:31 Beata
- 19.11.02 03:30 carlosky
- 19.11.02 09:31 Tomi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
Najnowsze wątki
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu