-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mail
From: "Wiewióra" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [długie] Problem: wynajem a umowa ustna
Date: Sun, 30 Mar 2003 00:02:52 +0100
Organization: ProFuturo
Lines: 27
Message-ID: <b658fd$ght$1@szmaragd.futuro.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
<b62as9$cso$1@szmaragd.futuro.pl> <b63qp0$dor$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b6422r$1k8$1@szmaragd.futuro.pl> <b64634$fc5$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: f-net.pai.net.pl
X-Trace: szmaragd.futuro.pl 1048978733 16957 62.233.224.3 (29 Mar 2003 22:58:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Mar 2003 22:58:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138441
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Olender" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b64634$fc5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Tata pozwolil pani jeszcze uzywac. No i syn tez - gdzie tu bezprawne
> zajmowanie?
Jaki ta pani ma na to dowód?
Jeśli wypowiedzenie umowy odbyło się na piśmie to jaki dowód przedstawiłaby
ta pani w sądzie, iż tata czy syn pozwolili jej nadal używać lokalu? Ma
nagranie rozmowy? Świadków nie było, panowie mogą zaprzeczyć. Dowodem byłoby
np. przyjęcie przez nich zapłaty i wystawienie kp ale to nie miało miejsca.
A praktyka, drogi Panie, jest potrzebna po to, by nie dać się
"wymajsterkować" młodemu prawnikowi, który wie tylko to, co w kodeksach
zapisali.
W praktyce trzeba szukać dziury w całym i kombinować, jak wybrnąć z
sytuacji. Wystarczy tego bagna, które jest w ustawie o ochronie praw
lokatorów......, by zwątpić w mądrość polskich ustawodawców i prawników.
Stosując zasadę, że po wypowiedzeniu najem nadal trwa, gdy najemca zajmuje
lokal to nigdy nie mogłabym usunąć żadnego najemcy i wszyscy by sobie
siedzieli, nie płacili a właściciele odprowadzaliby tylko podatki do US i
płacili prawnikom za udzielanie mądrych rad.
Wiewióra
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.03 06:17 g...@p...onet.pl
- 31.03.03 17:16 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)