eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodług › Re: dług
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
    -for-mail
    From: "Arapaho" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <eeh738$tlp$1@news.onet.pl> <eehvln$oj8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <450cfc62$0$17969$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eej51a$8h4$3@news.dialog.net.pl>
    <450d8e5e$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eekcg3$sc1$1@news.dialog.net.pl>
    <450db603$0$17959$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eekh4d$sc1$2@news.dialog.net.pl>
    <450dc666$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl> <eekl10$1d8$1@inews.gazeta.pl>
    <450dcc6b$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eeldkl$njv$3@news.dialog.net.pl>
    <450e83d2$2$17962$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eemssg$ts8$1@news.dialog.net.pl>
    <450ef2a7$0$17967$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eemvt4$bj8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <450ef844$0$17969$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <een1i7$dbq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <450eff0a$0$17949$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <een2bb$ts8$5@news.dialog.net.pl>
    <450f04c7$0$17943$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <een3mf$5i0$2@news.dialog.net.pl>
    <450f0baa$0$17971$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <d...@n...lechistan.com>
    <450fc7a6$0$17941$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <r...@n...lechistan.com>
    Subject: Re: dług
    Date: Tue, 19 Sep 2006 19:10:26 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Lines: 31
    Message-ID: <45101864$0$17971$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Date: 19 Sep 2006 16:18:44 GMT
    NNTP-Posting-Host: 85.222.4.189
    X-Trace: 1158682724 mamut2.aster.pl 17971 85.222.4.189:2123
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414444
    [ ukryj nagłówki ]

    > "Zostały uznane przez prawników za bezzasadne".
    >
    > Jakby to był wyrok sądowy, to normalny człowiek napisałby "zostały
    > uznane przez sąd za bezzasadne".

    A gdzie ja napisałem o wyroku sądowym?

    Ok, żebys nie snuł dalej swoich domysłów i teorii napiszę. Otóż miałem
    międzyinnymi sytuację, że klient po "oskarżeniu" mnie o złamanie tajemnicy
    bankowej, chciał mnie skarżyć i _jego_ prawnik uznał, że jego skarga byłaby
    w sądzie bezzasadna. Mało tego, rozmowa ze swoim prawnikiem, spowodowała, że
    klient zaczął ze mną normalnie rozmawiać, spłacać a sprawę opowiedział mi za
    którymś razem przy towarzyskiej kawce po spłaceniu zaległości.

    > Nikt z moich znajomych od lat nie trafił w "totka" więcej jak czwórkę.
    >
    > Sugerowałbyś, że gry są ustawiane?

    Znajomych nie, ale ludzie wygrywają.

    > Grożenie procesem karnym za odmowę spłacania w nierealnym tempie.

    To nie podpada pod groźby karalne.

    A potem jeszcze zwyzywał mnie, skurwysyn jeden,
    > od pijaków i ćpunów - a ja jestem abstynentem.

    To też nie jest groźba karalna, ale owszem, podpada pod inny paragraf.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1