Re: dlaczego policja ulgowo traktuje bandytów? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-01.in
et.qwest.net!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 6 Jan 2014 12:40:49 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: dlaczego policja ulgowo traktuje bandytów?
In-Reply-To: <52ca8f9b$0$2182$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1401061236481.1032@quad>
References: <l8qejl$2qk$1@node2.news.atman.pl>
<52b0d228$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
<l8qk27$mvh$1@node1.news.atman.pl>
<52b0d882$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
<l8rj4q$kcs$1@node1.news.atman.pl>
<52b1c5c6$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
<l9rku4$25j$3@node1.news.atman.pl>
<52c19c8c$0$2149$65785112@news.neostrada.pl>
<la8shn$3k6$2@node2.news.atman.pl>
<52c88f92$0$2365$65785112@news.neostrada.pl>
<laa7pj$asv$1@node1.news.atman.pl>
<52c8a4bb$0$2178$65785112@news.neostrada.pl>
<labkh0$onl$1@node2.news.atman.pl>
<52c9b0ad$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
<lacd5n$il5$1@node1.news.atman.pl>
<52c9b9a9$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
<lace7m$k2g$1@node1.news.atman.pl>
<52c9de2a$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
<lad3r9$8br$1@node2.news.atman.pl>
<52ca8f9b$0$2182$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 15
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1389014442 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2136 83.15.167.123:62196
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733487
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 6 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał
>> przypadkiem zejdzie to będzie tylko przekroczenie uprawnień [...]
>
> To Andrzej działa w drugą stronę. Zauważ, że takie 191 kk jest ścigane na
> wniosek pokrzywdzonego, a przekroczenie uprawnień przez pracownika ochrony
> z urzędu i wyższą karą jest zagrożone.

Hm... czyli z tego wychodzi, że w przypadku "usiłowania zapobieżenia
legalnemu zdjęciu", w przypadku jeśli jest w to zamieszany ochroniarz,
policja powinna Z URZĘDU podjąć ściganie ochroniarza (w odróżnieniu
od "zwykłego obywatela", który z tej podstawy scigany nie będzie)?

pzdr, Gotfryd