Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:lacd5n$il5$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 05.01.2014 20:20, Robert Tomasik pisze:
>
>> Rzuć okiem tu:
>> http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35241,1426725
1,Byly_komendant_milicji_oskarzony__IPN_zarzuca_mu_p
opelnienie.html
>> . Zauważ, ze Komendantowi nie postawiono zarzutu bezprawnego pozbawienia
>> wolności, a przekroczenia uprawnień poprzez bezprawne pozbawienie
>> wolności. Czemu? Ono włąśnie z tego samego powodu, co ochroniarzom nie
>> można zarzutu ze 191 postawić. Bo Komendant co do zasady miał prawo do
>> wydania polecenia zatrzymania osoby i nie mógł w ten sposób popełnić
>> przestępstwa, natomiast te uprawnienia przekroczył, bo polecił
>> zatrzymanie osób w okolicznościach, w których ustawa (wówczas chyba
>> akurat rozporządzenie) nie przewidywały tego.
>
> Mhm. A jaka podstawa prawna "co do zasady" daje ochroniarzom prawo do
> zmuszania groźba lub przemocą do zaniechania fotografowania?

Fotografowania - żadna. Ale ma prawo w niektórych wypadkach do użycia
środków przymusu bezpośredniego, zatem nie można go ścigać z art. 191 - o
ile działa jako ochroniarz, a nie osoba fizyczna.