On Sun, 21 Aug 2022 14:14:48 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.08.2022 o 12:55, Shrek pisze:
>>> Ale skąd wiadomo, kiedy "to źle", a kiedy "dobrze"?
>> Nie wiadomo. Każdy ocenia sobie sam. Jak wystarczająco dużo oceni że
>> jest źle i się zmasują, to idzie to w telewizji (jak jeszcze jest).
>> Wtedy być może inni również uznają że jest źle i się przyłączą, jak
>> zbierze się ponad 100 tys. w dzień powszedni i tak dzień w dzień, to
>> jest to sygnał, że coś jest bardzo nie tak.
>
> Jaki to sygnał? Większości zwisa to, kto rządzi. Mniej więcej połowa
> pozostałych ludzi twierdzi, że jest dobrze, a połowa, że źle. Kilku
> zawsze przyjdzie dla hecy. Większość nie ma zielonego pojęcia, o co chodzi.
>
> U mnie lokalnie zrobiła się burza o budowę spalarni śmieci. Wymyślono w
> środku lata referendum. Referendum ogarnięto w dwa tygodnie, a do dziś
> Sąd nie zajął stanowiska, czy uchwała rady miasta jest legalna. Dzień
> przed referendum na FaceBook trwała dyskusja, czy w ogóle się odbędzie.
>
> Wzięło w nim udział kilka procent, spośród których większość była
> przeciwna budowie spalarni śmieci w tym miejscu - ale referendum było o
> budowie w ogóle, więc i pośród przeciwników było lekkie wahanie, jak
> głosować - bo z tymi odpadami coś robić jednak trzeba. Pytanie, czy
> środek osiedla mieszkaniowego jest najszczęśliwszym miejscem budowy
> takiego obiektu.

Bardzo szczesliwym, o ile tam prezydent miasta, radni popierajacy
i dyrektor spalarni mieszka :-)

Tylko sprawdzic, czy nie maja tam działek, ktore zamierzaja drogo
wywlaszczyc a potem sp* w spokojne okolice :-)

W sumie ... jakby tam zrobic sluzbowe mieszkanie dyrektorowi
z obowiązkiem zamieszkania :-)
No ale co dyrektor na smród poradzi, jesli takowego nie da sie
uniknąc? Wezmie pensje, zatka nos, i poczeka do emerytury :-(

> No i ogłoszono sukces - zacytuję w oryginale: "Większość mieszkańców
> miasta jest za budową spalarni, albo nie jest przeciwna". W sumie racja,
> bo mało kto przyszedł, więc nie ma dowodu na to, że są przeciwni.

W sumie racja ...

>>  > Pamiętasz, jak
>>> twórcy obecnego ładu wyprowadzali ludzi na ulice i latali pod dom gen.
>>> Jaruzelskiego? Ostrzegałem, że generują nowy nieznany nam zwyczaj.
>> Ale oni sobie wybrali tak losowo spawacza żeby mu podokuczać? No bo tak
>> obiektywnie to mu się należało, więc jeśli robili to zgodnie z prawem...
>
> A kto to stwierdził, że się należało. Kilku gości, pod których domy
> teraz inni biegają?

No to jest sprawiedliwosc w Polsce :-)

> Ty chodziłeś? Z tego, co pamiętam potępiasz Generała.

Ja tam potępiam, ale mam za daleko.
Poza tym do potępiania byl dobry rok 1990, a nie 20 lat pozniej.

>> to ich prawo. On "zgodnie z prawem" wprowadził stan wojenny i ma
>> kilka/naście/dziesiąt/set/tysięcy osób na sumieniu, oni mu zgodnie z
>> prawem urządzają manifestację. Jakbym miał ocenić po której stronie
>
> To należało go osądzić, a nie urządzać hucpy. Osądzić się nie dało, albo
> nie chciano. Jeszcze by się okazało, że niewinny.

Nie chciano/nie dalo sie,

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Jaruzelski

"
-6 grudnia 1991 - 51 posłów Konfederacji Polski Niepodległej złożyło
do Marszałka Sejmu wstępny wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności
konstytucyjnej i karnej przed Trybunałem Stanu 26 osób związanych z
wprowadzeniem i realizacją stanu wojennego (w tym i Wojciecha
Jaruzelskiego). Postępowanie prowadziła sejmowa Komisja
Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu I i II kadencji[97].

-23 października 1996 - Sejm II kadencji uchwałą umorzył postępowanie
prowadzone w tej sprawie (M.P. z 1996 r. nr 67, poz. 629).

-17 kwietnia 2007 prokuratorzy pionu śledczego Instytutu Pamięci
Narodowej zakończyli śledztwo przeciwko autorom stanu wojennego -
Wojciechowi Jaruzelskiemu i Czesławowi Kiszczakowi (w sumie aktem
oskarżenia objęto 9 osób) i skierowali przeciwko nim akt oskarżenia do
Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście.

Postępowanie sądowe rozpoczęło się w marcu 2008[98]. Akt oskarżenia
nie został odczytany, gdyż sąd w maju 2008 nakazał prokuratorowi z
IPN-u uzupełnienie materiału dowodowego[99] m.in. o przesłuchanie
świadków Margaret Thatcher i Michaiła Gorbaczowa[100][101].
"

No i co - dęta sprawa, czy komunistyczny sąd?

"Był również oskarżony w procesie o ,,sprawstwo kierownicze" masakry
robotników Wybrzeża w grudniu 1970[102]"

Kiszczaka sądzono jeszcze w sprawie Wujka.

A za Wujka ... koledzy poszli siedziec?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pacyfikacja_strajku_w_
kopalni_%E2%80%9EWujek%E2%80%9D

Bez wiekszego rozglosu, po 28 latach ... a teraz jeszcze
dezubekizacja ?

J.