-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: darmowa reklama a podatek ?
Date: Mon, 1 Sep 2008 11:12:48 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 68
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0808242219370.2268@quad>
References: <p...@r...org>
<4...@n...onet.pl>
<p...@r...org>
<Pine.WNT.4.64.0808232228460.3060@quad>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1220260488 12581 83.15.167.123 (1 Sep 2008
09:14:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Sep 2008 09:14:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <p...@r...org>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551563
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 23 Aug 2008, Olgierd wrote:
> Dnia Sat, 23 Aug 2008 22:33:31 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>> Tak, oczywiście, że tak. W domyśle dostali za to jakieś świadczenie
>>
>> Nie dostali jak rozumiem i obie strony się zgadzają.
>
> Ale przecież opodatkowanie nieodpłatnych transakcji opiera się na pewnej
> fikcji prawnej. I nikt nie pyta czy ktoś płacił czy nie płacił.
Tak i nie. Tak sformułowałeś zdanie, że ciężko mi je "pociąć" na dwie
części z odrębnymi odpowiedziami :)
Fikcja polega na tym, ze przyjmuje się nieistniejącą podstawę
opodatkowania, a dodatek do fikcji na tym, że istnieją odrębne
przepisy określające podstawę.
Można powiedzieć, że podstawę bierze się z powietrza, ale ściśle
opisano jak ;)
>> Jaka ma być podstawa opodatkowania, rynkowa wartość świadczonej usługi
>> czy tylko zwrot VAT "w zużytej wysokości" i DLACZEGO?
>
> Na bank to pierwsze.
Hm... szkoda że nie prowadzisz banku ;), na bank bym się zastanowił
czy nie skorzystać z usług :)
Odpowiedź jest tu:
> Co do drugiego -- nie kumam chyba.
Trzeba podać podstawę prawną.
Hint: dla VAT przepisy są *inne* niż dla dochodowego.
A przypomnę, że świadczeniodawca dochodowym "obrywa" tylko w bardzo
wyjątkowym przypadku związanym z nieruchomosciami - w każdym innym
(przypadku) jedyną stroną płacącą podatek może być tylko otrzymujący.
Czyli świadczeniodawca może "oberwać" jedynie VATem.
A tu (przy VAT) jest ciekawiej.
Przemycony pod płaszczykiem "robienia dobrze bankrutującym hurtownikom"
przepis, zmieniający stosowaną w dochodowym (oraz UPRZEDNIO istniającą
w VAT) zasadę z przyjmowania "wartości rynkowej" na przyjęcie "wydatków
poniesionych na nabycie lub stworzenie", powoduje płacz np. zamykających
DG, jeśli nie są świadomi że niesprzedanie posiadanych ST w postaci
zajechanej tokarki oraz siedmioletniego peceta spowoduje, że będą musieli
oddać VAT policzony *od wartości nabycia lub wytworzenia*... cały VAT!
No i (powoduje) zgrzytanie zębów pozostałych, bo to bez sensu jest
żeby musieć sprzedać swój komp na allegro i kupić taki sam, aby nie
zapłacić "dużego" VATu. Ale tak Wysoki Sejm klepnął (bo żeby "postanowił"
to chyba nie wypada podejrzewać ;)) i już.
Wyjątkowo w omawianym przypadku skutek może być przez "dobroczyńcę"
pożądany - jeśli owa usługa nie niesie ze sobą znacznych *oVATowanych*
kosztów!
Zwróci VAT od własnych wydatków związanych z reklamą i tyle.
Jeśli nie kupował usług, a jedynie reklamę świadczyli jego
pracownicy, np. w postaci roznoszenia reklam, to zwróci VAT
od kartek i tuszu - i koniec.
Art.29.10 oraz .12 ustawy o VAT jakby co :)
O tu (dla chętnych do sprawdzenia w nieurzędowym tekście ujednoliconym):
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI