-
Data: 2008-11-01 17:03:12
Temat: Re: czy to kradziez internetu??
Od: Marian <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Krystian Zaczyk wrote:
> OK, najpierw dziecko weszło do domu Amara, pies się na nie rzucił, a ono
> pobiegło do swojego, a pies za nim. Po pogryzieniu znów poszło do domu
> Amara, itd. ;-)
Zarty zartami, ale dziecko lezy na ojomie, a pies gania kolejne dzieci ;]
>>> Dlaczego miałby nie korzystać, skoro sieć sama rozgłasza
>>> swoją nazwę i przydziela mu IP? Wystarczy, ze włączy komputer.
>>
>> To twoj problem, ze nie panujesz nad tym, co robi twoj komputer.
>
> To Twój problem, że nie panujesz nad tym, co robi Twój router.
Poniekad moj.
> Ja panuję. A mój komputer ma znaleźć najlepszą udostęponioną
> sieć wifi i się z nią połączyć.
To twoj problem.
Tym bardziej, ze sasiad przychodzi i mowi "nie lacz sie z moja siecia".
To co robi normalny czlowiek? Mowi "moj komputerze, lacz sie z dowolna
siecia, ale nie z sasiadem". I juz.
A nienormalny czlowiek zaczyna pierdolic, ze jemu przeciez wolno, ze
prawo mu nie zabrania, ze on sobie bedzie uzywal!
Ja to nazywam chamstwem. I choc nei ma paragrafu na chamstwo to bede
tepil takie zachowania.
>
>>> Nie korzystasz nigdy z "nieswoich" sieci bezprzewodowych?
>>
>> Nie.
>
> To szkoda.
Ja nie zaluje.
> Ja bardzo często, podobnie, jak wielu użytkowników
> laptopów i komórek z wifi. Na uczelni, w centrum miasta, w galeriach,
> kawiarniach - wszędzie tam, gdzie są udostępnione. Nie interesuje mnie,
> czy sieć nazywa się euyt23xt, linksys, czy kowalski_net.
No i to jest zle, ze cie to n ie interesuje.
Rozumiem, ze z kowalski_net dalej sie bedxziesz laczyl, nawet jak
kowalski przyjdzie i ci powie, zebys sie nie laczyl z jego siecia?
>
>>>>> Przeciez to nie on udostepnił mu _w jego_ mieszkaniu sieć.
>>>>
>>>> Ale armar sie podpial do tej sieci.
>>>
>>> Jego komputer wybrał automatycznie namocniejszą, otwartą
>>> siec dostępną w _jego_ mieszkaniu.
>>
>> To jest problem wlasciciela komputera, ze nie potrafi wybrac wskazanej.
>
> Potrafi. Mało tego, jego komputer wybiera najlepszą z dostępnych.
Wiec wybiera zle. Bo "zakazana" nie jest najlepsza.
>
>> Ja odbieram tewraz 5 sieci powyzej 60%, z czego 2 sa niezabezpieczone.
>> Moja jako jedyna nie rozglasza ssid. A jednak moje komputery zawsze lacz
>> sie tylko z moja siecia. Nie alfabetycznie. Nie po sile sygnalu - po
>> prostu maja jedna wskazana i do niej sie loguja.
>
> Wedle gustu. Ja siedząc w miejscu, gdzie jest kilka/kilkanascie sieci
> wybieram najmocniejszą. Oczywiście to zadanie wykonuje system
> laptopa, bo ręczne sprawdzanie siły sygnału byłoby zmudne. ;-)
>
>>>>> Udostepniający, jezeli nie chce udostepniać, powinien skonfigurowac
>>>>> swój router.
>>>>
>>>> Przepis prawny, zrzucajacy na wlasciciela AP koniecznosc konfiguracji?
>>>
>>> Logika.
>>
>> Logika to nie przepis prawny.
>
> To był skrót myslowy. Logika, bo nie wszystko reguluja przepisy.
> Niektóre zachowania wynikają z logiki. Jeżeli ktoś czegoś nie chce (np.
> łączyć
> sie z innymi komputerami), to wyłącza mozliwość łączenia się, a nie żąda
> od innych, by sie z nim nie łączyli.
Dlaczego?
Dla mnie logiczne jest, ze jak ktos chce, zebym mu nie sral na
wycieraczke, to mu nie sram na wycieraczke. ;)
>
>>> Router wyraża zgodę na połaczenia. Komputer po drugiej stronie też.
>
>> No i co z tego?
>> Od kiedy to techniczne rozwiazania stanowia podstawe prawna - ze skoro tak
>> jest, to to jest wlasciwe?
>
> Nie piszę o podstawie prawnej,
No to calkowite ntg...
> ale o tym, że na połączenie wyrażają
> zgode obie strony.
Komputer jest strona? Czy jednak czlowiek?
> Obie wymieniają sie danymi. Wiesz, z ilu roterów
> korzystasz w tej chwili? Bo ja nie ;-)
Wiem po ktorym laczu ida moje dane.
>
>>> To dlaczego udostepnia wszystkim chętnym?
>>
>> A udostepnia wszystkim? Przeciez poinformowal swojego sasiada, ze sobie go
>> nie zyczy...
>
> Udostępnia wszystkim. Sąsiadowi też, pomimo poinformowania.
Ale normalny sasiad nie bedzie korzystal, wlasnie z powodu tego
poinformowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.08 17:05 armar
- 01.11.08 17:06 Krystian Zaczyk
- 01.11.08 17:09 armar
- 01.11.08 17:12 Marian
- 01.11.08 17:13 Marian
- 01.11.08 17:13 Marian
- 01.11.08 17:22 armar
- 01.11.08 17:31 Flo
- 01.11.08 17:37 Marian
- 01.11.08 17:46 Krystian Zaczyk
- 01.11.08 17:51 Krystian Zaczyk
- 01.11.08 17:50 Jotte
- 01.11.08 18:10 ChOpLaCz
- 01.11.08 17:23 Andrzej Lawa
- 01.11.08 17:25 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]