eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy ten sędzia wygląda na bezstronnego?Re: czy ten sędzia wygląda na bezstronnego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy ten sędzia wygląda na bezstronnego?
    Date: Mon, 12 Dec 2005 20:27:49 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <dnkj1g$r4i$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dnk8tq$2g1c$1@node1.news.atman.pl> <dnk99s$cl7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dnkai4$2h6g$1@node1.news.atman.pl> <dnkasf$plk$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <dnkb7v$2hio$1@node1.news.atman.pl> <dnkblf$rq9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dnkc6j$2i5n$1@node1.news.atman.pl> <dnkcop$6pm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dnkd5c$2inq$1@node1.news.atman.pl> <dnke9b$gt8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dnkhn6$2ual$1@node3.news.atman.pl> <dnkhns$26g$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dnkiho$2usr$1@node3.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1134415728 27794 80.48.60.10 (12 Dec 2005 19:28:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Dec 2005 19:28:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <dnkiho$2usr$1@node3.news.atman.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0550-0, 2005-12-10), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:348931
    [ ukryj nagłówki ]

    IzaBela napisał(a):

    >
    >
    > testator podpisał się imieniem i nazwiskiem w obecności notariusza i swojej
    > żony, co obydwie osoby potwierdziły przed sądem. Kwestionujący testament
    > snują teorie o tym, że to nie jest podpis testatora czyli sugerują, że
    > notariusz go sfałszował. BTW notariusz był w domu chorego testatora 2 lata
    > przed jego (testatora - żeby nie było wątpliwości) śmiercią
    >


    Czyli jedną z możliwości potwierdzenia twierdzeń o podrobieniu podpisu
    jest opinia grafologa i takie pewnie pouczenie dostał kwestionujący.
    Więc w czym masz problem?

    Rozumiem że ty uważasz że jest tylko jedna obiektywna prawda - twoja - a
    sędzia jest duchem świętym i ma ci wierzyć, co ja mówię wierzyć - ma
    wiedzieć że było tak jak ty mówisz, a nie badać twierdzenia strony
    przeciwnej.



    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1