Sprawa o stw. nabycia spadku, testament notarialny. Strona kwestionująca
testament np. oskarża notariusza o to, że nie widział testatora, oskarża
testatora o niepoczytalność itd. Zeznawał już notariusz i biegły psychiatra.
Sprawa toczy się 2 lata. Jak na razie nie udało się podważyć testamentu
(notarialnego) sędzia więc sam na rozprawie podsuwa kolejne pomysły, że
można np. powołać grafologa żeby sprawdzić autentyczność podpisu testatora.
Pomimo sprzeciwu spadkobierców - notariusz jest osobą zaufania publicznego a
nie fałszerzem podpisów - sędzia decyduje, że grafolog będzie powołany.
Czy ten sędzia wygląda na bezstronnego??

do góry

IzaBela napisał(a):

> Czy ten sędzia wygląda na bezstronnego??
>

Załąćz zdjęcie, będzie mozna obejrzeć tego sędziego.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Johnson napisał(a):
> Załąćz zdjęcie, będzie mozna obejrzeć tego sędziego.

ale bez togi, bo inaczej nic nie będzie widać

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dnk9du$po4$1@inews.gazeta.pl...
> Johnson napisał(a):
> > Załąćz zdjęcie, będzie mozna obejrzeć tego sędziego.
>
> ale bez togi, bo inaczej nic nie będzie widać

czyli, że to fiut a nie sędzia?

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dnk99s$cl7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> IzaBela napisał(a):
>
> Załąćz zdjęcie, będzie mozna obejrzeć tego sędziego.

może później, jak napiszesz coś konkretnego zamiast szydzić

do góry

IzaBela napisał(a):

>
> może później, jak napiszesz coś konkretnego zamiast szydzić
>
>
>

Jak jest głupie pytanie, to jakiej odpowiedzi można się spodziewać?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dnkasf$plk$2@atlantis.news.tpi.pl...
> IzaBela napisał(a):

> Jak jest głupie pytanie, to jakiej odpowiedzi można się spodziewać?
>
a głupota pytania polega na tym, że: ...?
jest wątpliwość bezstronności ?

do góry

IzaBela napisał(a):

>>
>
> a głupota pytania polega na tym, że: ...?

Na podstawie tego co podałaś nie da się odpowiedzieć sensownie na
zadane pytanie.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

----- Original Message -----
From: "Johnson" <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Sent: Monday, December 12, 2005 6:21 PM
Subject: Re: czy ten sędzia wygląda na bezstronnego?


> IzaBela napisał(a):
>
> Na podstawie tego co podałaś nie da się odpowiedzieć sensownie na
> zadane pytanie.

A czego nie rozumiesz?
Zeznawał już notariusz i biegły psychiatra, nie udało się udowodnić, że
notariusz coś sknocił z testamentem.
Testament notarialny to nie jest coś patykiem na wodzie ... a sugerowanie
grafologa to sugerowanie, że notariusz coś sfałszował, right ?

do góry

IzaBela napisał(a):

> A czego nie rozumiesz?
> Zeznawał już notariusz i biegły psychiatra, nie udało się udowodnić, że
> notariusz coś sknocił z testamentem.
> Testament notarialny to nie jest coś patykiem na wodzie ... a sugerowanie
> grafologa to sugerowanie, że notariusz coś sfałszował, right ?
>

Nie, bo to może być art. 5 kpc.
Nie wiemy jak przebiegała rozprawa, jakie są twierdzenia stron - może na
przykład kwestionujący twierdzi że w akcie notarialnym nie ma podpisu
spadkodawcy - wtedy celowe jest dopuszczenie opinii grafologa. A
wszystkie dowodowy - zeznania notariusza - ocenia się całościowo po
przeprowadzeniu wszystkich dowodów.
Akt notarialny nie jest "świętą krową" zby go nie można było podważyć.
Pomyśl, czemu ten sędzia miałby być stronniczy, jaki ma w tym interes?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry