Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
>> nie rozumiem dlaczego podales ten film jako przyklad, czy sugerujesz ze
>> tworca tworzyl go i rozpowszechnil w zamiarze przekonania widzow o tym
>> ze seks z maloletnimi ponizej 15 roku zycia jest czyms fajnym
>> ????????????????????
>
> Jesteś strasznie prostym stworzonkiem...
>
> Celem każdego filmu jest zarobienie kasy lub przekazanie pewnych
> opinii/przemyśleń twórców lub zapewnienie widzom rozrywki.
>
> Jedną z opinii twórców filmu było niewątpliwie to, że seks małoletnich -
> choć w naszym kręgu kulturowym bardzo kontrowersyjny i często
> fanatycznie potępiany - nie jest sam w sobie niczym złym i w niektórych
> kulturach jest czymś naturalnym.
>
> Gdybyś był konsekwentny, powinieneś ten film jednoznacznie potępić i
> zażądać jego spalenia na stosie podczas najbliżej imprezki twojej
> rodziny radia maryja - bo to przecież "propagowanie pedofilii" (zgodnie
> z limitem wiekowym ustalonym w paragrafach, na które się powołujesz).

nie czytam dalej bo widze ze zrozumiales moje posty na swoj durny
prostacki spwosob, ne potepiam filmu poniewaz w zadnym wypadk nie
wnioskuje po jego obejrzeniu ze autor tworzyl go w zamiarze o jakim
pisalem, nie widzialem w tym filmie by ktokolwiek pochwalal seks
z osoba maloletnia ponizej 15 roku.

Nie bardzo rozumiem w czym mam byc konsekwentny. Zacytuje fragment z
kadego mojego postu w tej galezi.

"sluchaj , ja pisalem o propoagowaniu ZACHOWAN pedofilskich, a
zachowania edofilskie to takie po ktorych mozna poznac pedofila a mozna
poznac wlasnie po wykonywaniu innych czynnosci seksusalnych lub samej
czynnosci seksualnej na osobie maloletniej ponizej 15 roku. (odpowiednio
nizej, zakladam ze rozmawiam z czlowiekiem choc troche mysacym ktory nie
wrzuci do jednego wora osob w wieku od 1 do 15 lat, nie pytal czym jest
pedofilia) "

"> Bredzisz. Parz mój przykład z samym tylko patrzeniem. Poznać po tym
można, a karalne nie jest.
>>>>>(i ppatrz juz tu jebiesz bzdury, poniewaz wymienilem te zachowania)<<<

a czy ja napisalem ze wszystkie zjawiska zewnetrzne po ktorych mozna
poznac pedofila sa karane? Nie, po co wiec podajesz kotr przyklad.
Poza tym sam fakt patrzenai o tym jeszcze ne swiadczy. ?"

"
>>> Secundo: Podżeganie to podżeganie.
>>
>> ja cytowalem podrecznik Gardockiego, wiec sobie daruj. Jezlei u
okreslonych osob bedziesz chcial wzbudzic wole popelnienia takiego czynu
(czyli innych czynnosci s. czy samego seksu) na osoby dpowiednio mlodej
to bedzie to podzeganiem co bys nie cudowal. (na marginesie, dlatego
>
> Teraz twierdzisz, że sam _zamiar_ jest karalny? Coraz weselej...

kurwa, nie sam zamiar i naklanaianie kogos (czy to slownie czy poprzez
inne xzachowanie) W ZAMIARZE wzudzenia u niego.
Naucz sie k. czytac.
"

jak widzisz nie pisalem ze samo stworzenei filmu w ktorym wystepuja
watki ktore bylyby karalne <seks z maloletnim ponizej 15 roku>
swiadcza o pochawalaniu a swiadoma i zamierzona proba przekonania widzow
ze tak jest dobrze, ale ty dalej pierd. swoje:

"> Czyli znowu wracasz do karania za _zamiar_.

KURWA, nie zamiar a za zrobienie czegos w zamiarze. Sam zamiar bylby
gdyby rezyser myslal o zrobieniu filmu a nie gdyby go zrobil.

jak dl amnie eot, nie bede tkumaczyl rezczy oczywistych. "

odpisales:
"> Sęk w tym, że w przypadku dobrego filmu tyle jest opinii o zamiarach
> twórców, co widzów oglądających dany film..."

ja na to:

"trzeba miec podstawy do takiego zarzutu a czyjes urojoenie nim nie jest"

a ty podajesz jako przyklad film indianin w paryzu.

Dlatego pisalem ze nie bardzo rozumiem zwiazek pomiedzy jednym a drugim,
no i zaczynasz jebac o moherach, radiu maryja itd, i Ty mowisz ze ja
jestem 'prostym' stworzonkiem...