-
Data: 2005-08-04 13:26:13
Temat: Re: czy pracownik ochrony ma prawo nie wpuscic konsumenta do sklepu?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "radxcell" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:42f139af$1@news.home.net.pl...
Uprawnienia pracowników ochrony wynikają z ustawy. Mają oni prawo
"zatrzymania" osoby w ściśle określonych wypadkach. W wypadku sklepów są
to w sumie dwa przypadki. Popełnienie czynu zabronionego prawem oraz
próba wejścia na teren zamknięty. Samo wejście do sklepu nie jest
zabronione prawem. Sklep z natury jest dla wszystkich, wiec i drugi
argument odpada. Nie da się niedopuścić klienta do wejścia, nie
naruszając jego wolności, w konsekwencji czego nie da się zgodnie z
prawem go nie wpuścić.
Prawidłową reakcja klienta jest:
1) ujęcie ochroniarza na gorącym uczynku przestępstwa nadużycia
uprawnień (w miarę możliwości)
2) wezwanie policji i przekazanie ochroniarza, albo jeśli go nie ujął,
to jego wskazanie policjantom, którzy ustala personalia.
W najlepszym razie ochroniarz traci licencję. Może dostać wyrok,
zwłaszcza jeśli załóżmy użył środków przymusu bezpośredniego przeciwko
klientowi.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.05 13:33 scream
- 04.08.05 13:30 Leslaw Bidzinski
- 04.08.05 13:32 radxcell
- 04.08.05 14:03 Andrzej Lawa
- 04.08.05 14:04 Andrzej Lawa
- 04.08.05 14:53 DonWito
- 04.08.05 14:55 SQLwysyn
- 04.08.05 16:15 radxcell
- 04.08.05 23:51 PAweł
- 05.08.05 09:19 castrol
- 06.08.05 18:38 gogo
- 06.08.05 19:00 Andrzej Lawa
- 06.08.05 19:23 gogo
- 06.08.05 19:30 Andrzej Lawa
- 06.08.05 19:46 gogo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski