"Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl> wrote
> Toć piszę chyba wyraźnie - facet mówi, ze nie ma dokumentów przy sobie,
> ale ma w domu, tuż obok. I glina się zgadza aby on je przyniósł, idzie z
> nim, ale nie zostaje wpuszczony na teren.

A policjant się zgadza na to, aby czekał na zewnątrz? Jeśli nie zgadza się,
czyli to wymuszone zamknięcie mu przed nosem drzwi traktuje jako bezprawne
przerwanie czynności prawnie dozwolonej - legitymowania. Jeśli deliwkent nie
zdołał jeszcze zamknąć drzwi to może zastosować art. 16 UoP, a jeśli
zatrzasnął, a zachodzą przesłanki z 244kpk może tam wejść siłą zgodnie z
art. 219 i 220 kpk. I tyle.
Niestety, swobody obywatelskie są ograniczone w określonych przypadkach.
Jeśli jesteśmy poddani zgodnie z prawem czynności ustawą określonej przez
organ uprawniony to nie mamy w pełni możliwości dowolnego i swobodnego
dysponowania sobą. Prawo do legitymowania jest taką właśnie czynnością. W
orzecznictwie przyjmuje się, że podczas wykonywania czynności policjant może
nawet doprowadzić osobę do jednostki Policji (i nie musi to być
zatrzymanie), aby wykonać taką czynność, o ile jest to adekwatne. Tak, może
ograniczyć jej chwilowo swobodę poruszania sie i dysponowania swoim czasem.
Tutaj jest podobnie, to policjant ma prawo do kontrolowania tej sytuacji.
Próby całkiem dowolnego dysponowania sobą przez osobę objętą jego legalnym
postępowaniem, a zwłaszcza takie, które mogą wzbudzać podejrzenie próby
zablokowania czynności, ucieczki czy zatarcia śladów (zresztą sam piszesz o
robieniu w konia) są przesłankami do użycia przymusu czy zatrzymania.

Schemat jest prosty:
uzuasdanione podejrzenie czynu zabronionego+nieznany sprawca (lub groźba
zatarcia śladów)=podstsawa do zatrzymania,
podstawa do zatrzymania+zamknięcie się w lokalu=podstawa do przeszukania.
Sprawy czyste i klarowne.