Jotte pisze:
> W wiadomości news:g9nb02$97$1@inews.gazeta.pl Maxiuca <m...@p...fm>
> pisze:
>
>>> Pewna szansa jest (widać, że twoja wiedza w zakresie podstaw prawa
>>> pracy jest żenująca, nie powinieneś być pracodawcą).
>> A co to ma do rzeczy? Nie powinien być prawnikiem z zakresie prawa
>> pracy, ale pracodawcą może być. Możliwe, że nie zna się też na serwisie
>> samochodów dostawczych i czy to znaczy, że ma takich nie kupować do
>> firmy? Pracodawca jest od dawania pracy
> Co? Dawania???
> A niech nie daje i sam na siebie tyra, zobaczymy czego się dorobi jak na
> niczyim garbie nie pojedzie.
>
>> a nie od znania się na
>> wszystkim, bo inaczej musiałby całe życie się dokształcać zamiast
>> prowadzić firmę. Od księgowości ma się księgową albo biuro księgowe a od
>> prawa pracy prawników albo idzie po poradę do biura prawniczego.
> Owszem. Ale nie poszedł do biura prawnego (trzeba zapłacić) tylko
> przylazł na grupę za darmo.
>
>> Samochody dostawcze serwisuje się w serwisie a pracownik powinien
>> pracować a nie żerować na czyjejś ciężkiej pracy. Proste jak drut.
> Masz kiepskie pojęcie o drucie.
> Pracodawca nie powinien żerować na czyjejś ciężkiej pracy. Proste?
>
>> A koledze alebum radzę poradzić się prawdziwego prawnika (tak, będzie
>> to kosztować, ale zakładam, że "tusze, tonery, folie do faksów" też
>> nie są
>> za darmo rozdawane) i życzę powodzenia w wywaleniu darmozjada.
> Czyli chcesz, żeby ktoś został bez środków do życia?
> Ja tam życzę "darmozjadowi" możliwie najobfitszego posiłku. ;)
>
czy si stoi czy sie lezy... ;) jak za komuny. ja sie wcale nie dziwie ze
nie ma rak do pracy, jak wiekszosc takich z poprzedniej epoki...

pozdrawiam
SlawcioD