eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy mieli prawo zabrać ?? › Re: czy mieli prawo zabrać ??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.t
    pinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: poreba <d...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy mieli prawo zabrać ??
    Date: Tue, 13 Apr 2004 02:38:04 +0000 (UTC)
    Organization: YoYo Kąpanych
    Lines: 33
    Message-ID: <X...@1...7.19.101>
    References: <c5emh2$jqf$1@bandai.magma-net.pl> <c5epg4$3hr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <c5f0iu$o5e$1@bandai.magma-net.pl> <c5f0pi$801$1@flis.man.torun.pl>
    <c5f1b3$jrq$1@news.onet.pl> <c5f1s9$903$1@flis.man.torun.pl>
    NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1081823884 10824 80.55.44.190 (13 Apr 2004 02:38:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Apr 2004 02:38:04 +0000 (UTC)
    X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
    -8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
    oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207246
    [ ukryj nagłówki ]

    Dredd<...@...pl> niebacznie popelnil
    news:c5f1s9$903$1@flis.man.torun.pl:

    >> dlaczego zakladasz ze ktos kto chodzi pijany po ulicach
    >> w takim stanie bedzie jezdzil autem?
    > włażąc po pijaku pod koła samochodu stwarza bardzo konkretne
    > zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym
    > i to już obliguje w świetle prawa do prewencyjnego
    > zakazania mu kierowania pojazdami
    Czy kluczowym tu jest "wlezienie" pod koła?
    A gdyby grzecznie spacerował chodnikiem nie wywołując zagrożenia?
    Chyba jednak promile mają znaczenie, nie zagrożenie, prawda?
    Promile stanowia zagrozenie.

    > To trochę tak jak z zawodami w których wymaga się by człowiek
    > nie był karany: Nikt nie zakłada że na pewno popełnisz kiedyś
    > kolejne przestępstwo
    Ale przecież w prawie, gdzie zapisano warunki sprawowania tych
    zawodów wyraźnie napisano, że _nie_karany_.
    Nawet czasami wyraźnie ograniczono za jakie typy przestępstw.

    Sąd może orzec zakaz wykonywania jakiegoś zawodu w związku z
    popełnionym przestępstwem (w tym zawodzie).
    Twierdzisz, że po skazaniu za łażenie po pijaku i po pasach
    ów wrocławianin mógłby zostać "prewncyjne" skazany _również_
    na zakaz bycia suwnicowym
    (dźwigowym, AKU/SPAL wózkowym- czy jakie tam jeszcze zawody
    _wymagające_ bezwzględnej trzeźwości znajdziemy)?

    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1