-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Marcin 'Radmar' Wasilewski" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mieli prawo zabrać ??
Date: Tue, 13 Apr 2004 03:58:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 34
Sender: r...@a...pl@host-62-141-208-185.gorzow.mm.pl
Message-ID: <c5fheo$p9n$1@news.onet.pl>
References: <c5emh2$jqf$1@bandai.magma-net.pl>
<X...@2...180.128.20> <c5et3e$j4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-62-141-208-185.gorzow.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1081821464 25911 62.141.208.185 (13 Apr 2004 01:57:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Apr 2004 01:57:44 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207244
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c5et3e$j4$1@news.onet.pl...
>
> > Jest w sam raz, nietrzezwi kierowcy powoduja wypadki.
>
>
> ale mowa jest o pieszym, a nie o kierowcy
Ha, ha dziwi mnie tylko jedno.... Jak byście nie zauważyli, pierwszy
samochód zdążył wyhamować przed pieszym, czyli nie wtargnął on na tą jezdnię
2 metry przed samochodem. Tylko zrobił to w takiej odległości, że samochód
jednak zdążył wyhamować. Wszyscy "rzucili" się na pijanego, natomiast nikt
nie "rzucił" się na kierowcę, który jechał z tyłu, że nie zachował
bezpiecznej odległości! Jeśli samochód z przodu zdołał się zatrzymać, to
samo powinien zrobić ten z tyłu... jeśli tego nie zrobił, może to właśnie
temu kierowcy powinno się zabrać prawko, wlepić mandat i profilaktycznie
skierować na testy zdrowotne, np. sprawdzić refleks.
Bynajmniej nie pochwalam picia i łażenia najeb**** jak przecinak po
ulicach, ale to, że znaleźliście TYLKO jednego winnego świadczy o tym, że
kierowcy to szowinistyczne świnie, które
uważają, że są na drodze "świętymi krowami", że tylko im wolno łamać
przepisy, nie zachowywać należytej ostrożności, jezdzić z dozwoloną
prędkością x2 i ogólnie uważają, że drogi są tylko dla nich. A jeśli coś się
stanie to nigdy nie są winni oni, tylko piesi i cykliści :))
Radzę się nad tym zastanowić....
pozdrawiam,
--
Marcin "Radmar" Wasilewski
http://www.ostbahn.net
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.04 02:38 poreba
- 13.04.04 05:46 łysy
- 13.04.04 05:49 łysy
- 13.04.04 06:29 szerszen
- 13.04.04 08:37 Tristan Alder
- 13.04.04 09:13 lisu
- 13.04.04 09:29 Psychik
- 13.04.04 09:16 Marcin Debowski
- 13.04.04 09:40 Przemyslaw Rokicki
- 13.04.04 09:51 szerszen
- 13.04.04 09:50 szerszen
- 13.04.04 11:29 Dredd
- 13.04.04 11:36 Dredd
- 13.04.04 11:37 castrol
- 13.04.04 11:41 castrol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?