Re: czy kwit leżący na wierzchu bez nadzoru jest nadal kwitem poufnym?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
news.glorb.com!postnews.google.com!l13g2000vba.googlegroups.com!not-for-mail
From: s...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy kwit leżący na wierzchu bez nadzoru jest nadal kwitem poufnym?
Date: Fri, 10 Apr 2009 08:49:59 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 13
Message-ID: <c...@l...googlegroups.com>
References: <1...@a...googlegroups.com>
<a...@e...googlegroups.com>
<grlo85$l25$2@inews.gazeta.pl>
<4...@l...googlegroups.com>
<grlrna$aa9$1@inews.gazeta.pl>
<4...@n...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 84.13.225.185
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1239378599 28258 127.0.0.1 (10 Apr 2009 15:49:59 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Apr 2009 15:49:59 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l13g2000vba.googlegroups.com; posting-host=84.13.225.185;
posting-account=RaYRLgkAAADGN7XUNr7jJKAHBVwGg6Fo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8)
Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584212
[ ukryj nagłówki ]
On 10 Apr, 16:46, s...@g...com wrote:

> Dziś nasunęło mi się jeszcze jedno pytanie. Czy istnieje jakakolwiek
> podstawa prawna umożliwiająca firmie karanie pracowników za

przepraszam z urwaną wypowiedź...

...czytanie informacji niejawnych, zakładając, że nie podejmują oni
żadnej czynności aby tę informację uzyskać?

Co, jeśli mimo argumentacji o bezsasadności oskarżenia X zostanie
ukarany?