Dnia Tue, 03 Jun 2008 09:32:17 +0200, szerszen napisał(a):

>> Ale przecież dowód nie był sfałszowany, prawda? Wątkodawca napisał, że
>> umowa była jaka była, czyli bez tej opcji.
>
> skoro nie byl sfalszowany, a umowa byla jak napisal watkotworca, to na
> jakiej podstawie musi zwrocic za dekoderk ktorego w umowie nie ma?
> przeciez sad sobie tego z powietrza nie wzial, cyfra musiala tego
> zarzadac przedstawiajac na poparcie tego rzadania jakies kwity czy moze
> sie myle?

Oczywiście, ale skoro pozwany nie zaoponował to sąd nie będzie za niego
przeprowadzał dowodu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==