-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co znaczy "aktualnie obowiązująca" w umowie?
Date: Tue, 06 Jun 2006 15:20:07 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <e64o1n$biv$2@inews.gazeta.pl>
References: <1...@h...googlegroups.com>
<e64dhf$j4n$1@inews.gazeta.pl>
<1...@i...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 63.165.43.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1149625207 11871 63.165.43.18 (6 Jun 2006 20:20:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jun 2006 20:20:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@i...googlegroups.com>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:392652
[ ukryj nagłówki ]ciekafski wrote:
> kam wrote:
>
>>MZ ma racje.
>>Pytanie czy bank doręczył Ci zmiany w taryfie, bo jeśli nie, to nie są
>>dla Ciebie obowiązujące - art.384, 384[1] kodeksu cywilnego.
>
>
> Zmiany w taryfie bank mi przesłał, ale to, nad czym nie mogę
> przejść do porządku dziennego, to niecodzienne, jak sądzę,
> rozumienie słowa 'aktualnie'.
> W Słowniku Języka Polskiego czytamy, że znaczy to: "obecnie, w tej
> chwili" (http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=698). Ja odnoszę to 'obecnie'
> do momentu powstania (a także podpisania) dokumentu i nie rozumiem
> dlaczego miałbym ten zapis odnosić do nieokreślonego w chwili
> podpisania umowy momentu w przyszłości...
>
Ależ ściśle określonego w przyszłości. W chwili zmiany warunków umowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.06 20:54 Robert Tomasik
- 07.06.06 17:01 Bungoo
- 07.06.06 17:20 witek
- 07.06.06 23:18 mvoicem
- 08.06.06 17:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"