-
Data: 2003-07-06 21:02:31
Temat: Re: co teraz?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Winna będziesz, jak Ci winę udowodnią przed sądem. Chwilowo, to taka
poszlaka wynika z opinii tych enigmatycznych biegłych. I jeśli im wierzyć,
to jest to dość silna poszlaka. Mnie przy tym wypadku nie było, więc nie
jestem w stanie ocenić, czy opisany przeze Ciebie przebieg wypadków mógł
mieć miejsce, czy nie. Musiałbym poznać szczegóły zdarzenia i ewentualnie
argumentację tamtych biegłych.
Jeśli nie byłaś karana, to pewnie za kratki nie pójdziesz, choćbyś
faktycznie próbowała oszukać. Co najwyżej jakaś grzywna kilka tysięcy
złotych Cię czeka. Ale skoro twierdzisz, że opisałaś całą prawdę, to ja bym
proponował Ci właśnie złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa. I ta porada jest absurdalna tylko na pozór.
Po wszczęciu postępowania w tej sprawie prowadzący ściągnie akta z PZU
łącznie z tą opinią. Ale opinia będzie nieważna. Będzie trzeba powołać
innego biegłego z listy biegłych sądowych. To jego pinia będzie wiążąca.
Jeśli zostaniesz uniewinniona, to zyskasz bardzo mocny argument przed sądem
cywilnym w postaci opinii biegłego sądowego wydanej w postępowaniu karnym.
Za darmo i raczej nie do podważenia.
Biegli są różni. Ci, którzy pisali opinię dla PZU są na ich garnuszku. I
mogą naginać trochę rzeczywistość, choćby po to, by otrzymywać dalsze
zlecenia. Ubocznym efektem Twojego zawiadomienia może być utrata przez tych
biegłych uprawnień. I to nie są wcale takie rzadkie wypadki. Znam kilka
podobnych sytuacji, gdy biegły przestał być biegłym, bo się połasił na kilka
złotych zarobku. Biegłym obecnie w sumie nie trudno zostać. Ale równie łatwo
można nim przestać być.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.03 06:35 Sebastian
- 07.07.03 16:10 Robert Tomasik
- 07.07.03 19:36 Nicolka
- 07.07.03 20:02 Stan_Z
- 07.07.03 20:50 Robert Tomasik
- 08.07.03 14:32 Stan_Z
- 08.07.03 20:28 Nicolka
- 08.07.03 20:29 Nicolka
- 09.07.03 05:30 Stan_Z
- 09.07.03 20:07 Nicolka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA