W dniu 25.06.2012 12:27, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 25.06.2012 06:32, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>> >>> Nie ma. Wszystkie wloty na rondo są równorzędne. Żadna z dróg nie jest
>>>> >>> ,,główna'' czyli ,,drogą z pierwszeństwem''.
>>> >>
>>> >> Wg mnie - jest. Nie poprę tego przepisem,
>> >
>> > Tristanowi chodzi o "drogi dojazdowe".
>> > Wskazuje, że są geniusze, którzy nie biorą pod uwagę, że w przypadku
>> > każdego skrzyżowania, JEŚLI pierwszeństwa nie rozstrzygnięto przed
>> > wjazdem na skrzyżowanie, to przesądzają kolejne przepisy, w kolejności
>> > od najbardziej szczegółowego do najbardziej ogólnego (czyli tzw. "reguły
>> > prawej ręki).
>> > I tu przepis o pierwszeństwie na "kółku" jest oczywisty i jednoznaczny.
> Nie rozumiesz.
>
> Wyobraź sobie, że masz skrzyżowanie o łamanym pierwszeństwie S-W. I np.
> na wlocie N i wlocie E masz znaki USTĄP. Nie jest to rondo. Podjeżdżają
> dwa pojazdy, N i E. Na mocy znaku USTĄP nie rozstrzygnęły swojego
> pierwszeństwa więc ten z N wygrywa na mocy przepisu ogólnego zwanego
> potocznie ,,prawą ręką''. Pewnego dnia przyjeżdża buldożer i buduje na
> środku maleńką wysepką, jak właśnie tam na Trocera. Odległość N i E się
> nie zmienia,

Czy na pewno? Czy wjazd na rondo nie został "odsunięty"? Chcesz
powiedzieć że to co podałeś w linku, to rondo, wyglądało wcześniej
identycznie z jedyną różnicą - brakiem wysepki po środku i innym
oznakowaniem?

> nadal mają na sobie też znaki USTĄP.

A nie pojawił się znak "skrzyżowanie o ruchu okrężnym"?

> I nagle spora część
> kierowców uważa, że skoro stało się to rondem, to obowiązuje wolna
> amerykanka i można jechać z kierunku E bez przepuszczenia tego z N.

Jeżeli jest tak jak piszesz, tj nie pojawiło się nowe oznakowanie - to
masz rację. Kierowcy zachowują się źle. Ale chyba nie o takiej sytuacji
dyskutujemy.

p. m.