-
Data: 2012-06-23 11:17:04
Temat: Re: ciekawostka - stosowanie się do przepisów drogowych
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 23 Jun 2012, bzdreg wrote:
> A, potrolluję se, a co?
A dobrze.
> Prawo ma być minimalistyczne.
1.
> Ma stanowić granice wolności, a nie "zwalniać obywatela z myślenia".
2.
> Ma stanowić reguły, które eliminują konflikty (np. "obowiązuje ruch prawostronny").
3.
> Ma być zrozumiałe dla "normalnej" części społeczeństwa.
2. i 3. są już "nie do złożenia".
W Twoim opisie brakuje "zasad prawnych" :)
Zapisanie prostego - a więc zrozumiałego - przepisu, skutkuje tym, że
*będą* się pojawiały efekty uboczne w postaci niezgodności z "chłopskim
rozumem".
Tego nie da się uniknąć.
A efektem jest oczywiście zdumienie - "no jak to" :]
Na początek, odnośnie edukacji:
> Skoro obowiązuje edukacja do 18r.ż.,
> każdy akt prawny powinien być przetestowany na reprezentatywnej próbce
> 18-latków. Jeśli mniej, niż 97% zrozumiało 100% treści aktu - akt wraca
> do redakcji.
Zgoda, to by się bardzo przydało :)
Pic w tym, że na dzień dobry potrzebne jest zrozumienie "zasad
prawnych" j.w.. Mi wychodzi, że np. mało rozumiana jest zasada, że
winien wypadku jest *ostatni* dla którego "jakby zachował się
zgodnie z prawem to by wypadku nie było".
Zasada ta wcale nie jest priorytetowa (stoi pod "umyślnością",
"niemożliwością" oraz listą ważności nakazów, np. hierarhii
"ostrożności" i "szczególnej ostrożności"), niemniej ma dość często
zastosowanie i *razem* z brakiem wyjątków (czyli prostotą prawa właśnie)
skutkuje niezgodnością z "chłopskim rozumiem", najczęściej polegającym
na upartym trzymaniu się tezy "bo jego tu nie miało prawa być".
No co z tego że "nie miało prawa", skoro miałbym "większy
obowiązek" nie być w miejscu kolizji jeśli on akurat tam się znalazł.
Próby dyskusji z nierozumiejącym istoty problemu nie dają
efektu - oczywisty wniosek, że przyjęcie odwrotnej interpretacji
wprost prowadzi do wersji, że winien wypadku jest ten kto
najdawniej popełnił jakiekolwiek wykroczenie, np. przejechał
na czerwonym (w innym miejscu :P) najwyraźniej nie przemawia.
To tak jak z rekurencją - jak ktoś rozumie rekurencję, to
rozumie rekurencję (i umie ją stosować, a przynajmniej da sobie powiedzieć
gdzie zastosował ją źle) ;)
> obowiązuje v.l. w wymiarze 1 kadencji parlamentu.
A to z głowy - dożywotnio zostajemy z istniejącym niespójnym
i miejscami bezsensownym prawem.
Nie wiem czy polecać :]
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.12 10:27 Gotfryd Smolik news
- 23.06.12 11:24 bzdreg
- 23.06.12 11:23 Gotfryd Smolik news
- 23.06.12 12:14 Tom N
- 23.06.12 13:02 m
- 23.06.12 13:58 Budzik
- 23.06.12 19:59 Tom N
- 23.06.12 23:05 Przemysław Adam Śmiejek
- 23.06.12 23:15 Przemysław Adam Śmiejek
- 23.06.12 23:24 Przemysław Adam Śmiejek
- 23.06.12 23:26 Przemysław Adam Śmiejek
- 23.06.12 23:36 m
- 23.06.12 23:43 Przemek Lipski
- 23.06.12 23:43 Przemysław Adam Śmiejek
- 24.06.12 00:05 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił