Maverick31 [###m...@o...pl.###] napisał:

> Zatem wydawaloby sie logicznym, że skoro pomiedzy tymi czynami nie
zbadał
> owego "nieboszczyka" lekarz, który stwierdziłby zgon, byłby on
jedynie
> osoba otruta, ale nie martwą. W zwiazku z tym, w moim przekonaniu
> osobnik dźgajacy nożem powninien być
> oskarżony o morderstwo.

Choć faktycznie jest wiele racji w tym co piszesz, to przyjęcie za
wyznacznik momentu śmierci chwili stwierdzenia zgonu przez lekarza
pociągało by różne dziwne, niejednokrotnie komiczne konsekwencji. Otóż
przykładowo osobie, która znalazła w lesie zwłoki w stanie rozkładu
czy nawet szkielet można by było stawiać zarzut poniechania udzielenia
pomocy (niepodjęcia reanimacji), bowiem był to "żywy" człowiek i
zgodnie z obecnymi standardami decyzję o zaprzestaniu reanimacji może
podjąć jedynie lekarz. A w wypadku najechania przez kierującego
pojazdem na leżące na drodze w obrębie przejścia dla pieszych zwłoki
ludzkie (raz na jakiś czas się zdarza) kierujący odpowiadał by za
nieudzielanie pierwszeństwa pieszemu na pasach. :-)

Tak więc wydaje mi się, że niestety w ogólnym przypadku czynienie
zaproponowanego przez założenia moim zdaniem nie jest dobrym pomysłem.