-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!newsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.142
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 28 Jun 2006 17:56:39 +0200
Message-ID: <A...@j...jasien.net>
Sender: Jaroslaw Matejczuk <J...@j...net>
From: "mądrala" <jarekm_jasien(_wytnij_to_)@o2.pl>
References: <e7ti8n$a4r$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: cel publiczny a odszkodowanie
Lines: 30
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397635
[ ukryj nagłówki ]Masz druty nad nieruchomościa, to masz
podstawe do sprawdzenia czy to
przypadkiem nie obniża jej wartości
no ale wszystko zależy od tego
kiedy wszedłeś w posiadanie i kiedy druty zawisły
i czy właściciela pytali o zgodę i czy on się zgodził,
czy cos dostał, czy było postepowanie administracyjne
w sprawie budowy linii energetycznej, kiedy to było
itd, itp.
Generalnie nic sie nie da powiedziec pewnego
bez masy szczegółów i oglądnięcia w naturze,
Na ogół sa duże szanse na zapłate za bezumowne
korzystanie za 10 lat wstecz oraz
pewne szanse na odszkodowanie z tytułu zmiejszenia się wartości
nieruchomości, przy czym te drugie mocno zależa od
szczegółów o których powyżej napisąłem.
Jeżeli suma warta tego, tzn idzie w tysiące złotych,
to nalezy starac się
poprzez sąd, oczywiście po wcześniejszym
wezwaniu do negocjacji i ugody
albo zapłaty ZE.
Najwazniejsze to aby juz w sądzie
od początku wnosic o biegłego do oszacowania
obu wartości, bo inaczej tego nie da się udowodnić
jak tylko dowodem z opinii biegłego.
m.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.06 17:29 Marcin Wasilewski
- 29.06.06 07:59 Marcin Danilczuk
- 29.06.06 08:09 Marcin Danilczuk
- 29.06.06 10:35 mądrala
- 03.07.06 12:56 dekretowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?