eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Data: 2022-01-17 17:49:07
    Temat: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 17.01.2022 o 13:58, J.F pisze:

    >> Zazażenie to fachowo przeniesienie patogenu na osobnika a zakażenie to
    >> wniknięcie do organizmu i namnażanie.
    >
    > Czyli mozna zarazić sie, zakazić sie, zarazić kogos, zakazić kogos ?

    Można! Gdyby nie było można bóg by inaczej świat stworzył:P

    >>>> Szczepionka nie chroni przed zakażeniem/zarażeniem danej osoby,
    >>> a czy chroni przed zarażaniem innych przez tą osobę?
    >> Normalnie chroni bo wśród się dalej wirus nie namnaża.
    >
    > Ale jak chroni, skoro w nosie chorej osoby test wykrywa wirusa?

    Po kilkudziesięciu cyklach;)

    > Jakies uszkodzone te wirusy u osob zaszczepionych i nie zarażają ?
    > (czy zakażają - ktore tu slowo wlasciwe)

    Po prostu jest ich mało jak się nie namnażają. Więc i skuteczność w
    zakażaniu innych bez namnażania w komórkach jest przyzerowa. Wdychasz
    areozol. Powiedzmy (liczby z instytutu danych z dupy) 10 000 wironów.
    Załóżmy że połowę wydychasz resztę "pochłaniasz". Zostaje 5 000
    wydechniętych. Powiedzmy co 100 trafi do drugiego osobnika (pośrednio
    lub bezpośrednio - na przykład do niego gadasz - pośrednio prawie się
    nie liczy). On "wchłonie" znów połowę czyli zostaje 50. Z 10 000 zostaje
    50. Nie wszystkie się "przyjmą". Jednym słowem bardzo mało prawdopodobna
    droga zakażenia. Tym bardziej że skoro to zrobiłeś na jednym
    wdech-wydech, to znaczy że ten drugi prawdopodobnie wdychał to samo co
    ty, czyli zamiast 10 000 łyknął 10 050.

    > Patrząc po statystykach, nawet ilosci nowych zakażen - to nie chroni,
    > bo czemu teraz n-ta fala nawet wyzsza niz poprzednie?

    Bo szczepionka nie działa w zakresie profilaktyki zakażenia. Po prostu -
    miała działać ale nie działa.

    >>> Bo jak nie chroni, to czemu narzekac na niezaszczepionych?

    > No wlasnie ... ale chyba dziala, tylko, ze zmniejsza ilosci zgonow.

    To jest nagroda pocieszenia. Dlatego dalej generalnie warto się
    szczepić, zwłaszcza jak jesteś w grupie ryzyka. Natomiast szczepioenie
    dzieci szczepionką która nie powstrzymuje rozprzestrzeniania się wirusa,
    a jednocześnie dzieci statysycznie przechodzą lekko nie ma aż tak dużego
    sensu. A już raczej na pewno nie powinno być powodem do zamordyzmu pod
    chasłem "bo babia umrze". To już nie działa. Od zawsze skuteczność
    szczepionek standardowo liczyło się w zakresie powstrzymywania zakażenia.

    >> Głównie bo szczepionka nie działa jak powinna.
    >>
    >>> To co - nie chronila czy chronila, ale sie zepsula?

    IMHO chroniła tylko przez te 6 miesięcy i na warianty podobne do
    oryginału. Teraz sporo ludzi jest "zaszczepionych pełną dawką" ale w
    praktyce nie jest a dla omicrona to i tak dużej róźnicy nie robi.

    >> Chroniła przeciw zakażeniom (nie zarażeniu) i... tak zepsuła się.

    > P.S. sa dane
    > https://dane.gov.pl/pl/dataset?categories%5Bid%5D%5B
    terms%5D=147
    >
    > https://dane.gov.pl/pl/dataset/2582,statystyki-zakaz
    en-i-zgonow-z-powodu-covid-19-z-uw
    >
    > tylko trzeba sobie samemu przeliczyc.

    Dajesz. Mi się już nie chce. I tak powiedzą żem szur:P

    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1