eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobadania lekarskie pracownika, który zwiał Re: badania lekarskie pracownika, który zwiał
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Nixe <n...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: badania lekarskie pracownika, który zwiał
    Date: Thu, 21 Jun 2012 12:55:42 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <jruujc$3qv$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jrpsng$ctu$1@news.icm.edu.pl> <jrptbn$fbn$1@news.dialog.net.pl>
    <jrs2ms$riu$1@news.icm.edu.pl>
    <4fe1921e$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
    <jrs4bl$v79$1@news.icm.edu.pl>
    <4fe19ab7$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    <jrs7b6$o4o$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1206210947330.3256@quad>
    <jrulaj$rcd$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1206211033140.3256@quad>
    <jruo7r$oo8$1@inews.gazeta.pl> <jruqfi$p33$1@inews.gazeta.pl>
    <jrurce$1br$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs557172.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1340276140 3935 37.225.39.181 (21 Jun 2012 10:55:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jun 2012 10:55:40 +0000 (UTC)
    X-User: robitussin
    In-Reply-To: <jrurce$1br$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
    Thunderbird/12.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705665
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-06-21 12:00, spp pisze:

    > Pokaż mi firmę z której kilkanaście/kilkadziesiąt osób miesięcznie
    > przychodzi do pracy a potem ucieka. Coś takiego nie ma prawa istnieć na
    > ryku. :(

    Ale istnieje.
    Nie twierdzę, że to jest norma i odbywa się miesiąc w miesiąc w takich
    ilościach, ale chodzi mi o zasadę - o ile 100 zł dla dużej korporacji to
    jest tyle, co splunąć, to już dla kogoś, kto zatrudnia 5 osób może być
    problemem.

    > Sorry - pracodawca który próbuje przerzucić swoje ustawowe obowiązki (i
    > koszty) na innych to rzeczywiście takim jest.

    Jak to się mówi? Każdy orze jak może. Skoro państwo w żaden sposób
    pracodawców nie chroni i nie broni, to kto to za nich zrobi, jeśli nie
    oni sami?
    Akurat podsuwanie do podpisu świstka obligującego do zwrotu kosztów też
    uważam za pomyłkę. Nie chodzi o to, że jest to niestosowne (bo to zwykła
    umowa dwojga dorosłych ludzi) czy świadczy o nieudolności pracodawcy
    (wręcz przeciwnie - dbałość o własne interesy to podstawa), ile
    niezgodne z prawem. Popapranym, ale prawem.
    Nie ma to jednak nic wspólnego z byciem "g.... wartym biznesmenem".

    N.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1