On Thu, 21 Jun 2012, Nixe wrote:

> W dniu 2012-06-21 10:57, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Ta metoda ma jedną wadę - jest sprzeczna z prawem.
>
> Udowodnij, że umowa zlecenie, którą zawarłam z panem Kowalskim jest sprzeczna
> z prawem. Powodzenia :)

Przecież pisałem o sprzeczności z prawem, a nie niemożliwości
udowodnienia tegoż, to ostatnie co najwyżej jest kolejnym kamyczkiem
do ogródka "złe prawo" :>

>> Dopisz mnie do kolekcji, bo mi też tak wychodzi.
>
> No jeśli rozumujesz w taki sposób, jak wyżej, to strasznie mi przykro.
> Argumentujesz mniej więcej tak, jak niektóre panie z ZUSu, które uważają, że
> wszystkie ciężarne kobiety celowo zatrudniają się na etat, żeby wyłudzić
> zasiłek macierzyńskiego :)

Ależ przeciwnie.
Uważam, że użycie w tym kontekście słowa "wyłudzenie" to przestępstwo :P
(skoro ustawodawca sporządza głupie prawo...)

>> Przykra sprawa, ale mamy na tyle durne prawo, że z wielu ludzi
>> czyni przestępców, co Ci na to poradzić?
>
> Może i z wielu czyni, niemniej jednak udowodnij, że czyni przestępcę ze mnie.

Przecież durnota tegoż polega m.in. na braku możliwości udowodnienia :]

>> Mogę napisać, że zostaniesz w ten sposób "szanowanym przestępcą" :D
>> Coś w rodzaju z "walczących z komunizmem" (tudzież innymi
>> "izmami" swoich czasów), którzy doczekali się "szanowania".
>
> Dziękuję, wystarczy, że każdy zajmie się swoją nienaganną reputacją, zamiast
> moją zszarganą ;-)

Ależ ja jej nie szargam ;)

pzdr, Gotfryd