W dniu 2012-06-21 13:05, spp pisze:
> W dniu 2012-06-21 12:55, Nixe pisze:
>
>> Akurat podsuwanie do podpisu świstka obligującego do zwrotu kosztów też
>> uważam za pomyłkę. Nie chodzi o to, że jest to niestosowne (bo to zwykła
>> umowa dwojga dorosłych ludzi) czy świadczy o nieudolności pracodawcy
>> (wręcz przeciwnie - dbałość o własne interesy to podstawa), ile
>> niezgodne z prawem. Popapranym, ale prawem.
>> Nie ma to jednak nic wspólnego z byciem "g.... wartym biznesmenem".

> Dbałość o _własne_ interesy na koszt _innych_

Powiedz to bankom czy ubezpieczalniom.
To dopiero dupki :) Dbają o swoje interesy cudzym kosztem.
Zresztą po co szukać tak daleko. To zupełnie normalne gdy umawiasz się z
kimś, że jeśli nie spełni jakichś warunków, to zwróci Ci koszty jakie
poniosłeś i nie ma w tym niczego dupkowatego.
To, że w omawianym przypadku jest to niezgodne z prawem, to zupełnie
inna para butów i dość wyraźnie to podkreśliłam. W samej jednak ochronie
własnych interesów nie ma niczego gorszącego. Może są ludzie, którzy
koszty skutków cudzej nieuczciwości biorą na siebie, bo uważają, że tak
się powinno robić, ale to nie znaczy, że wszyscy muszą być naiwnymi
filantropami.



N.