Herald pisze:
> Dnia Thu, 11 Dec 2008 12:11:55 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>
>>> Dlaczego sądy nie mają "swoich gońców"?
>>> To aż tyle droższe od korzystania z usług pocztowych?
>> Pewnie byłoby droższe, nie wszystkie listy dostarcza się przecież w
>> tym samym mieście.
>
> Ja mam troszkę inny przypadek.
> Wszcząłem postępowanie w stosunku do mojej ex.
> We wniosku, pismach, wyjasnieniach podawałem jej adres zameldowania oraz
> jej OBECNY ADRES ZAMIESZKANIA który jednocześnie jest korespondencyjnym.
> Sęk w tym że jak moja ex po wyciągnięciu awiza ze skrzynki listowej udaje
> się na pocztę to "pani z listówki" żąda dokumentu tożsamości. Ex pokazuje
> DO a "pani z listówki" mówi że nie zgadza się adres DO z adresem
> zameldowania w DO". I po yawodach, ex nie może odebrać listu.

Pani z okienka się nie zna. List może odebrać adresat, choćby nie był
zameldowany pod danym adresem. W skrajnych przypadkach polecam
legitymować się paszportem, który adresu nie posiada, a też umożliwia
odebranie listu.
>
> Wiem że można pokazać np. paszport jako dokument potwierdzający tożsamość
> (nie ma w nim adresu zameldowania wszak), ale nie każdy ma .. paszport.

Odpisałem powyższe, i dopiero doczytałem :) Zatem powtórzę: prawo nie
wymaga, aby adresat był zameldowany pod adresem, pod którym odbiera
list. W razie kłopotów trzeba więc wołać kierownika poczty, a jeśli to
nie pomoże, to pisać skargi wyżej.

>
> A pytanko z innej beczki .... czy do potwierdzenia tożsamości mógłby
> posłużyć paszport który "wyexpirował"? (stracił ważność)
> Moim zdaniem dla potrzeb potwierdzenia tożsamości - można, wszak to tylko
> potwierdzenie tożsamości (a tą nabywa się raz na całe życie) a nie
> przekraczanie granic.

Moim zdaniem nie, ale to tylko moje zdanie.

--
Liwiusz