eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart. 65 par. 2 KWRe: art. 65 par. 2 KW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
    rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "PePe" <p...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: art. 65 par. 2 KW
    Date: Sun, 6 Jul 2003 01:53:26 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <be7oe8$t6p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bdvh97$c9d$1@atlantis.news.tpi.pl> <bdvlsc$skr$2@inews.gazeta.pl>
    <be0sgb$38n$2@atlantis.news.tpi.pl> <be1l7h$b2h$4@inews.gazeta.pl>
    <s...@z...router> <be4n5e$e28$11@inews.gazeta.pl>
    <be75s2$65r$2@atlantis.news.tpi.pl> <be7i5l$2qd$8@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-217-172-234-90.gdynia.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1057449227 29913 217.172.234.90 (5 Jul 2003 23:53:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jul 2003 23:53:47 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:153757
    [ ukryj nagłówki ]

    Mam podobną sprawę w sądzie. Nie podalem strażnikowi miejskiemu danych o swoim
    stanie rodzinnym,
    zarobkach i miescu zamieszkania i teraz skierowali sprawę do sądu z art 65 par
    2.
    Ciekawe jak to się skończy. A dane te były potrzebne strażnikowy do sporządzenia
    wniosku
    o ukaranie do sądu ponieważ odmówiłem przyjęcia mandatu.
    Pozdr. PePe

    Robert Tomasik wrote:
    >> Sad odeslal akta, bo "powiedzial", ze bez tych danych nie mozna ukarac
    >> sprawcy wykroczenia.
    >> Dopiero jak napisalem na kartce, ze te dane podam w Sadzie, to sprawa
    >> ruszyla
    >
    > Ale to Policja ma te dane zdobyć. Ja się pytam o podstawę prawną na żądanie
    > tych informacji od obwinionego.
    >
    >> Jestem obwinionym i odmawiam podania miejsca zatrudnienia w protokole
    >> "Przesluchania SPRAWCY wykroczenia". A sprawca, obwiniony, ma prawo do
    >> mowienia nieprawdy, klamania lub przyjmowania dowolnej linii obrony.
    >> Czy to nie jest dobra linia obrony? Jako obwiniony-sprawca odmowilem podania
    >> tych danych, bo taka linie obrony przyjąłem.
    >
    > Uważam, że taka linia obrony nie jest pozbawiona szans wygranej. Z tym, że
    > ja bym to użył jako drugiej linii obrony na wypadek, gdyby jednak znalazło
    > się jakieś unormowanie nakazujące podać te dane. Moim zdaniem brak podstawy
    > prawnej obowiązku udzielenia tej informacji przez obwinionego jest
    > poważniejszym argumentem obalającym tezę, jakoby popełnił on wykroczenie nie
    > podając tych danych.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1