eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoaresztowany komputer ... › Re: aresztowany komputer ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: poreba <d...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: aresztowany komputer ...
    Date: Sat, 26 Nov 2005 19:23:40 +0100
    Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
    Lines: 19
    Message-ID: <1...@h...pt>
    References: <dm4knb$uo$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@g...pl>
    <dm4nkm$meu$1@atlantis.news.tpi.pl> <dm4qn0$5lb$1@opal.icpnet.pl>
    <4...@g...pl> <dm4utl$629$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <4...@g...pl> <dm50va$448$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dm511h$448$2@atlantis.news.tpi.pl> <18he7apzhuhym$.dlg@halizna.pt>
    <397d6$43885a4f$3eb34ca4$2404@news.chello.pl>
    <4...@g...pl>
    NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1133030324 22776 80.55.44.190 (26 Nov 2005 18:38:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Nov 2005 18:38:44 +0000 (UTC)
    X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
    -8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
    oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345441
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 26 Nov 2005 14:19:42 +0100, mariposa doux napisał(a):

    >> A wyobraz sobie sytuacje nastepujaca. Jest sobie drukarka, ...
    > Rozumujac w ten sposob powinni isc po kabelkach i wypruc z korzeniami
    > wszystkie komputery, do ktorych si emoge podlaczyc ;) Np. tez moj serwer
    > ktory wykupuje u providera ;]
    > Gdzies musi lezec granica, co sie bierze...
    I taką grnicę usiłuję wypytać twierdzącego.

    Jaką granicę wyznaczyłby (praktyczną) którą teoria zapewne prowadzi
    pomiędzy rozsądną skutecznością postępowqania i nadmierną uciążliwością
    dla *podejrzanego* (na razie). Firmę takie, nawet uzasadnione (wiarygodnie
    brzmiący donos) podejrzenie i badanie zabranego sprzętu w przewlekłym
    postępowaniu może wyłożyć. System *powinien* być zabezpieczony przed
    pojawiającymi się możliwościami nadużyć.

    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1