-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemysław Rokicki" <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alkoholik a prawo
Date: Thu, 11 May 2006 14:13:21 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 57
Message-ID: <e3vgq0$1tc$1@inews.gazeta.pl>
References: <e3pmck$pj2$1@nemesis.news.tpi.pl> <e3pmtt$r7p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e3ppm1$eoa$1@inews.gazeta.pl> <e3q1f8$mjs$1@inews.gazeta.pl>
<e3qgcb$in$1@inews.gazeta.pl> <e3s8jr$phk$1@inews.gazeta.pl>
<e3sa5l$338$1@inews.gazeta.pl> <e3sb6v$7om$1@inews.gazeta.pl>
<e3sc1j$bif$1@inews.gazeta.pl> <e3sdrs$k5s$1@inews.gazeta.pl>
<e3si4h$bqa$1@inews.gazeta.pl> <e3sir9$fc2$1@inews.gazeta.pl>
<e3uud6$558$1@inews.gazeta.pl> <e3ve46$j4p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1147356801 1964 172.20.26.238 (11 May 2006 14:13:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 May 2006 14:13:21 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: n16.pro-internet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:386756
[ ukryj nagłówki ]
> Pomijając, ze nie wiem, co ma znaczyć "areszt nie pelni i za mojego
> zycia nie bedzie pelnic funkcji kary" - właśnie o środek
> zabezpieczajacy chodzi.
znaczy tyle ze jezlei ktos bedzie probowac robic z zamykaniem w areszcie
przy zgloszneiu przestepstwa regule to zrobie wszystko by sie dostac
tam gdzi etrzeab i zmienic ustawe.
> > nie mozna zakladac ze dana osoba
> > zemsci sie w trakcie postepowania i pojdzie zastraszyc swiadkow.
>
> Dlaczego nie można?
a dlaczego mozna? To ma byc uzasadnione podejrzenie a nie gdybynaie co by bylo
gdyby.. jezlei faktycznie pojdzie do niej i sprobuje wymusic zmiane wowczas
zastosowanie aresztu w tym celu bedzie uzasadnione.
> > Natomiast co do samego uznania winnym, ja preferuje dowody materialne,
> > w przypadku pobicia sa bardzo znikome szanse
> > by napastnik nie pozostawil materialu genetycznego a ten by rozwial
> > wszelkie watpliwosdci.
> > Jezeli ofiara sie nie umyje a natychmiast uda sie na policje wowczas
> > zapewniam Cie ze gdyby przyszlo mi sadzic kiedys taka osobe to dostala
> > by wyrok blziszy gornej granciy bo to zwykly smiec jest,.. nie wiem
> > jak mozna bic kogos bliskiegi.
>
> A jeżeli się umyje, znaczy - pobicia nie było.
a jak nei ma sladow to robie to co napisalem nizej, prosze czytac calosc
przed odpoisaniem na fragment bo w tym momencie ze mnei robisz nie wiadomo kogo
Mam nadzieję, że jednak
> nie będziesz sądził. A co zrobisz, jeśli ktos kogos wrobi, zaplanuje
> sobie dokładnie wzystko, pobije jakąś ofiarę , wystroiwszy się w
> silikonowe ubranko nie pozwalajace na pozostawienie śladów, za to
> sypnie na ofiarę włosami, naskórkiem, krwią tego, kogo mial wrobić?
>
> > Jezeli nie bylo by materialu a sasiedzi WIDZIELI by zajscie, WIDZIELI
> > BY czy SLYSZELI ZE DANA OSOBA W DANYM MOMENCIE atakowala DANA OSOBE to
> > wtedy mozna mowic o swiadku
>
> Sam kiedyś udowadniałeś, że to, co sąsiedzi widzieli nie jest
> wiarygodne, bo mają być namacalne dowody. Bo sąsiedzi wredni moga być i
> zmyślać.
nie udowadnialem tylko stwiedrzilem ze jezeli cos twierdza nie oznacza ze tak
bylo, tutaj bym ocenil calosc, slady, zeznania , alibi.
I jezeli nie ma sladow sprawdzam powyzsze a nie stwierdzam - nie bylo pobicia, P.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.06 15:45 Przemek R.
- 12.05.06 00:08 Akulka
- 12.05.06 11:22 krys
- 12.05.06 11:23 krys
- 12.05.06 09:29 Akulka
- 12.05.06 11:59 Przemek R.
- 12.05.06 12:18 Przemek R.
- 12.05.06 12:20 Przemek R.
- 12.05.06 12:25 Przemek R.
- 12.05.06 12:26 Przemek R.
- 13.05.06 09:58 krys
- 13.05.06 10:08 krys
- 13.05.06 10:12 Przemek R.
- 13.05.06 10:20 Przemek R.
- 14.05.06 11:54 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?