-
Data: 2006-05-13 10:20:03
Temat: Re: alkoholik a prawo
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>> nie 'mamy Cie', nie podniecaj sie tak, zachowalbym masymalnej
>> nalezytej starannosci, a na pewno taką nie jest zamykanie na podstawie
>> zeznania pokrzywdzonej ktore jakby nie patrzec sa tylko i wylacznie
>> OSKARZENIEM. Prosze mi nie zarzucac hipokryzji.
>
> Czyli zeznanie pokrzywdzonej nie może być ( "Wysoki Sądzie, napastnik
> był podobny do oskarżonego, ale nie wiem, czy to on"), za to fałszywe,
> spreparowane dowody tak?
zenznaie pokrzywdzonej nie jest zadnym absolutnie zadnym dowodem tyklo
czystym oskarzeniem, jak chcesz porownywac dowody to porownoj do dowodu
materialnego dowod osobowy w postaci swiadka.
A spreparowany dowod nie moze byc, jednak nie zawsz mozesz sie uchronic
przed tym jezlei bedzie to zrobione idealnie.
jak chcesz znac moje zdanie to wprowadzil bym dopowiedzialnosc za
falszywe oskarzenie /zenznaie rowniez w zamiarze ewentulanym,bo obecnie
nawet jezlei wksazujacy ma poazne watpliwosci a powie tak to na pewno on
zrobil nie poneisie odpowiedzialnosci, DLATEGO dowod osobowy jest GOWNO
warty, w przypadku 'walku' kara razaco niewspolmierna do wagi
popelnionego czynu. ktos moze pojsc siedziec na dozywocie a swiadek
moooooze jak mu rzecz prawie niemoliwa udowodnia dosteni rok w
zawieszeni na 2 lata.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.06 11:54 krys
- 14.05.06 12:21 Przemysław Rokicki
- 14.05.06 15:16 krys
- 14.05.06 13:47 Przemysław Rokicki
- 14.05.06 16:08 krys
- 14.05.06 14:46 Przemysław Rokicki
- 14.05.06 17:03 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem