eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoalimenty - prawo jazdyRe: alimenty - prawo jazdy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: krys <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: alimenty - prawo jazdy
    Date: Fri, 03 Oct 2008 14:46:30 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 60
    Message-ID: <gc5477$6l8$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gc09qm$m1q$1@inews.gazeta.pl> <gc0pen$dmi$2@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gc0pp0$dke$1@news.onet.pl> <gc0sk7$klq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gc1o31$nnh$2@news.onet.pl> <gc1usd$jc1$1@news.task.gda.pl>
    <gc20h1$ngg$1@news.onet.pl> <gc21ok$34$1@inews.gazeta.pl>
    <gc2or6$jj4$1@news.onet.pl> <gc2q48$9r8$1@inews.gazeta.pl>
    <gc2qom$pdb$1@news.onet.pl> <gc2re7$e62$1@inews.gazeta.pl>
    <gc3dt7$um5$1@news.onet.pl> <gc4r2u$hon$1@inews.gazeta.pl>
    <gc53gg$3s3$1@news.onet.pl>
    Reply-To: k...@p...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: adlg61.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1223037991 6824 79.185.10.61 (3 Oct 2008 12:46:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Oct 2008 12:46:31 +0000 (UTC)
    X-User: wistyna
    User-Agent: KNode/0.10.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556295
    [ ukryj nagłówki ]

    Tristan napisał(a):

    >> Rozumiem, że Tusk jest Kobietą,
    >
    > Tusk to akurat jest ryba...

    Mi wygląda na ssaka. Naczelnego.
    >
    >> Kaczyński też jest kobietą, a w Sejmie
    >> zasiadaja prawie wyłacznie kobiety. No to faktycznie, masz rację.
    >
    > Co nie przeszkadza, że przez wieki kobiety tak jakoś zakręciły tymi
    > biednymi chłopami, że takie zidiociałe prawo w europie powstało. Ale
    > co się dziwić, skoro już Maria Magdalena Jezusem sterowała jak
    > chciała...

    Znaczy co, chcesz powiedzieć, że chłop z inteligencją to się widuje, jak
    z kobietą przebywa?

    >> Toz ona płaci, w końcu coś temu dziecku na grzbiet i do gardła daje.
    >
    > Za pieniądze chopa... Żeby się przypadkiem kuźwa nie przemęczyła.

    No jak za jego, skoro on nie płaci? A o wyższości pracy chłopa nad pracą
    baby to wybacz, dyskutować nie mam zamiaru.
    >
    >>>> Ciekawe, ze jakos większośc ojców nawet nie ubiega się o opiekę ...
    >>> Ciekawe, że jak się ubiegają, to i tak stronniczy sąd nie przyzna.
    >> Mogą się odwoływać.
    >
    > Mhm... przez okno.

    Z takim podejściem to może być tylko gorzej. Baby za Was tego nie
    załatwią.

    >>>> Ludzie robią wszystko, żeby zapewnić.
    >>> I nadal nie zawsze wychodzi. Życie jest brutalne.
    >> No i co z tego? W pelnych rodzinach też nie zawsze na wszystko jest.
    >
    > No właśnie. I sąd wtedy nie zmusza.

    Jeśli nie ma wniosku o alimenty, to nie zmusza. Ale jak ma?

    > A jak już baba chopa z domu
    > wywali, to potem już nie ma zmiłuj... Nerkę sprzeda, żołądek
    > sprzeda.... Choćby nie wiem co, płacić ma. Straszne to prawo.

    Znam przypadek, jak chłop najpierw wyłudził od baby wkład z książeczki
    mieszkaniowej, na wspólne gniazdko. Po kilku latach wystawił ją razem z
    ich wspólnymi dziećmi _na ulicę_, bo uwidziała mu się młoda łania do
    gniazdka. Dług alimentacyjny ma taki, że wyrok na nim ciąży, udaje, że
    nie pracuje i dzieci ma głęboko... schowane. Wredna baba po sądach go
    ciągała, po komornikach i nic. Mam nadzieję, że za 30 lat szanowny
    tatuś nie przypomni sobie, że jest stary, schorowany i bez środków do
    życia i nie wystapi o alimenty od dzieci, które tak potraktował.
    EOT

    --
    pozdrawiam
    Justyna

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1