-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Idiom" <i...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty - czu dopbrze myślę ?
Date: Fri, 5 Sep 2008 14:32:31 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 56
Message-ID: <g9rftv$1q8$1@inews.gazeta.pl>
References: <g9ghja$2rm$1@news.task.gda.pl> <3...@n...onet.pl>
<g9h51a$7cf$1@inews.gazeta.pl>
<18gosescxpzpg$.17howey9dc1gs$.dlg@40tude.net>
<g9mi9n$au8$1@inews.gazeta.pl> <g9o19d$48q$1@news.task.gda.pl>
<g9ouej$n5c$1@inews.gazeta.pl> <48c0c34b$0$12194$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1220625151 1864 172.20.26.234 (5 Sep 2008 14:32:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Sep 2008 14:32:31 +0000 (UTC)
X-User: idiomka-usenet
X-Forwarded-For: 77.112.167.241
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552119
[ ukryj nagłówki ]Szerszen <s...@t...pl> napisał(a):
>
> Użytkownik " Idiom" <i...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:g9ouej$n5c$1@inews.gazeta.pl...
>
> i po co ten wywod, mam dziecko w wieku zlobkowym i wiem ile co kosztuje
To po kiego mądrzysz się, że przecież do 300 PLN matka dołoży drugie 300
PLN... Skoro niby wiesz ile co kosztuje, to powinieneś orientować się, że
dołoży najpierw 300, a w połowie miesięca następne 2 lub kolejne stówy. I
już będziemy mieć sytuacje, gdzie nie tylko facet mniej pracy włoży w opiekę
nad dzieckiem ale i mniej pieniędzy (które, oczywiście, zgodnie ze
stereotypem, mamuśka wyda na swoje dupsko ;) )
Na dodatek mając dziecko w wieku żłobkowym powinieneś wiedzieć, że człowiek
w tym rozmiarze nie opiera się sam, nie gotuje sobie itd, a wypowiadając się
na grupie prawnej powienieneś wiedzieć, co KRO mówi o zaspokajaniu obowiązku
alimentacyjnego przez osobistą pieczę (zatem nie pierdziel, że matka, która
sprawuje opiekę, powinna płacić tyle samo co ojciec, np. weekendowy)
>
> tylo do tej pory nie moge uzyskac odpowiedzi dlaczego, skoro malzenstwo
sie
> rozpada, oboje rodzice sa ok, ale to ojciec przewaznie wiecej zarabia,
> dlaczego to na 99% matka otrzyma prawo do opieki nad dzieckiem, skoro
ojciec
> moze zapewnic mu lepsze warunki bytowe nawet bez udzialu matki
Dlaczego ? Bo 99% ojców nie proponuje nawet, że weźmie dzieci pod opiekę.
A jeżeli chodzi Ci o ten 1%, to zastanówmy się, jaki jest stereotyp ról
żeńskich i męskich w naszym kraju. Mężczyźni - do robienia kasy i kariery, a
kobiety - nadają się tylko do gotowania i rodzenia/wychowywania dzieci. I
sądząc po tym, jak w wyniku tego stereotypu są dzielone konfitury, to raczej
nie kobiety wymyśliły ten podział. My walczymy o to, by postrzegać nas jako
pełnoprawnych uczestników życia zawodowego. To może wreszcie Wy, mężczyźni,
ruszcie cztery litery, by zmienić ten stereotyp. Sami wymyśliliście, że
nadajecie się do wyższych celów, niż wychowywanie młodych, to teraz sami
pomyślcie jak się z tego wyplątać. Bo póki co tylko płaczecie na forach i
grupach. Nawet w większości pełnych rodzin większość obowiązków związanych z
dziećmi spada na kobiety - zatem dzieci są z matkami bardziej zżyte, co daje
sądom takie fajne, psychologiczne wytłumaczenie do postępowania wg matrycy.
A jeżeli przeczytałeś uważnie to co do tej pory napisałam w tym wątku,
powinieneś się już zorientować, że jestem przeciwniczką przyznawania niemal
wyłacznie matkom opieki nad dziećmi. Chciałabym, żeby mężczyźni musieli też
się wykazać w tej materii :)
pozdr
Monika
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji