-
Data: 2002-04-13 10:32:11
Temat: Re: alimenty
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Tomasz Stopczyński" <t...@g...pl> wrote in message
news:a98v73$898$1@news.tpi.pl...
> Witam
> Mam juz dawno skonczone 18 lat, wiec jestem osoba pelnoletnia, matka
> powiedziala ze mam sie sam utrzymywac (tak bywa, niewazne z jakiego
powodu),
> czy jest mozliwe aby alimenty zostaly przepisane na mnie tzn. czy moge
> zabrac mojej matce prawo do alimentow??? prosze o szybka odpowiedz, bardzo
> mi na tym zalezy !!!
Co rozumiesz przez "przepisane na mnie"?
Z tego jak Cie zrozumialam wnioskuje, ze sad zasadzil juz na Ciebie alimenty
(pewnie do ojca), ale platne do rak matki.
Jezeli w takiej sytuacji Twoja matka uznala, ze masz sie sam utrzymywac, to
znaczyloby, ze bezprawnie przejela alimenty przekazywane na Ciebie.
A to oznacza, ze masz prawo wystapic do sadu o to, zeby alimenty na Ciebie
byly przekazywane
Tobie, bo w innym wypadku w ogole do Ciebie nie docieraja.
Matka ma prawo zatrzymac dla siebie jedynie alimenty, ktore sa placone na
nia.
Alimety na dziecko musza byc wykorzystane na dziecko. Nawet kiedy dziecko
dorosnie.
Sad oczywiscie moze anulowac alimenty od ojca, kiedy syn dorosnie i juz sie
nie uczy, ale
jesli alimenty sa, to musza byc wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem.
Pozdrawiam,
Marta Wieszczycka
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.02 10:47 Tomasz Stopczyński
- 13.04.02 11:42 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 13.04.02 11:44 Gwidon S. Naskrent
- 13.04.02 14:17 Sandra
- 14.04.02 17:55 Marta Wieszczycka
- 14.04.02 17:58 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA