eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoakt oskarżenia niepodpisany i uzupełnianyRe: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!h5g2000yqh.googlegroups.c
    om!not-for-mail
    From: i...@g...com
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany
    Date: Sun, 7 Dec 2008 03:41:52 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 51
    Message-ID: <1...@h...googlegroups.com>
    References: <9...@4...googlegroups.com>
    <3...@h...googlegroups.com>
    <a...@g...googlegroups.com>
    <ghemvh$dgp$1@news.onet.pl>
    <b...@k...googlegroups.com>
    <3...@a...googlegroups.com>
    <8...@z...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1228650113 21260 127.0.0.1 (7 Dec 2008 11:41:53 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Dec 2008 11:41:53 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: h5g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
    posting-account=9Ydf3AoAAACippql2XpzT8BcqcBX3p1d
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
    GTB5),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566641
    [ ukryj nagłówki ]

    On 6 Gru, 21:43, i...@g...com wrote:
    > On 6 Gru, 21:34, i...@g...com wrote:
    >
    > > to był cytat przepisu a nie stwierdzenie, że sąd tą sprawę rozpoznaje
    > > jednosobowo, przepraszam, zapomniałem wziąć w cudzysłów to co
    > > cytowałem, powinno być:
    >
    > > "Ponadto sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo. Prezes sądu rejonowego
    > > może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch
    > > ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okolicznościami".
    >
    > jak to brakiem cudzysłowa mozna namieszać... dokładnie ten cytat to
    > pochodzi z porównania postępowań uproszczonych ze zwyczajnymi
    > znalezionego w internecie. Dlatego też pewnie zaczyna sie od wyrazu
    > "Ponadto..."
    >
    > Wszystko wskazuje że jest to postepowanie w trybie uproszczonym gdzie
    > jednak powołano 2 ławników, ale pewności nie mam - zastanawia mnie
    > możliwość i sens zmiany na tryb zwyczajny - o czym pisałęm wcześniej,
    > chociazby z uwagi na ponowne wezwanie świadków w których przesłuchaniu
    > nie uczestniczyłem, najlepsza byłaby zmiana składu, ale skoro juz jest
    > 3 osobowy to wnioskuję że w trybie zwyczajnym sie nie zmieni.
    >
    > ponadto przerwy w postępowaniu trwały dłużej niż 21 dni, wynika z tego
    > jakaś konsekwencja?

    jest jakis serwis porad prawniczych gdzie można zadać kilka prostych
    pytań i zapłacić np. przez paypal ?
    ktoś podaje jakie kwestie go interesują i orientacyjną cenę, a inni
    odpowiadają na ofertę i podają swoją cenę, zleceniodawca wybiera z
    ofert zleceniobiorce.
    za darmo to rzeczywiście nie ma co liczyć na odpowiedź i powinien być
    taki serwis, jest taki informatyczny, powinien być i prawniczy.
    za kilka pytań jak w tym wątku podałbym cenę 50 zł, chociaż prawnicy
    biorą wiele to jednak za 3-4 pytania na które poświęci 15 minut 50 zł
    powinno być ok.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1