eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoabonent vs Orange, Orange vs UKE › Re: abonent vs Orange, Orange vs UKE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.
    ipartners.pl!not-for-mail
    From: "William" <n...@m...mnie.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: abonent vs Orange, Orange vs UKE
    Date: Wed, 12 Dec 2007 18:21:49 +0100
    Organization: GTS Energis
    Lines: 13
    Message-ID: <fjp5bh$dbb$1@news2.ipartners.pl>
    References: <5...@x...googlegroups.com>
    <fjj9dn$sp3$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@r...googlegroups.com>
    <fjjbcj$6d7$1@inews.gazeta.pl>
    <a...@e...googlegroups.com>
    <fjjdsa$qpd$1@news.onet.pl> <fjjeqf$mb9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fjjg37$2qc$1@news.onet.pl> <fjk5qu$bfm$1@node2.news.atman.pl>
    <fjkcof$3n4$1@news.onet.pl> <fjkjdg$b6f$12@inews.gazeta.pl>
    <fjkknm$n74$1@news.onet.pl> <fjmdm9$1mau$1@news2.ipartners.pl>
    <fjn0pg$dug$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89-174-122-53.multimo.gtsenergis.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1197480113 13675 89.174.122.53 (12 Dec 2007 17:21:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 12 Dec 2007 17:21:53 GMT
    In-Reply-To: <fjn0pg$dug$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:503768
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Można by ukarać podmiot nie odnawiając koncesji.
    >
    > po pierwsze - na razie nie ma co odnawiać. Nawet najkrótszy GSM wygasa
    > dopiero w 2012
    > Po drugie - nie ma takiej możliwości. ZTCW tylko w prawie podatkowym
    > istniej zasada, że za jedno przewinienie można ukarać wiele razy ;-(

    Dlatego IMHO w postępowaniu koncesyjnym powinien być m.in. warunek, że
    podmiot wywiązał się ze wszystkich zobowiązań publicznoprawnych. Akcje
    operatora który przez swoje zachowanie NA PEWNO nie uzyska przedłuzenia
    koncesji, choćby i za 4 lata, stracą z miejsca o połowę na wartości a to
    jest już dobry "bat".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1