Re: Zwrot towaru w sklepie internetowym. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot towaru w sklepie internetowym.
Date: Sun, 8 Oct 2006 07:40:18 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 22
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <2...@z...router>
References: <eg2odh$di3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f...@4...net> <8...@z...router>
<74pbmn9ta4hm$.1g31vbp44cy0c$.dlg@40tude.net>
<d...@z...router>
<1rjk2kfutki0c$.1h1wjl7dg2pce.dlg@40tude.net>
<6...@z...router>
<erhhlkek8j4j$.1snwn24ng9w9i$.dlg@40tude.net>
<r...@z...router>
<1k7keuae8were.1gz48yc20wbfz$.dlg@40tude.net>
<l...@z...router>
<wnartbqwd6bh.12ojn6ouhyn0a$.dlg@40tude.net>
<1...@n...sakowski.pl>
<1qpivixuoj6o$.10isjmx5xfsge.dlg@40tude.net>
<1...@n...sakowski.pl>
<b...@z...router>
<1...@n...sakowski.pl>
NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1160264664 18491 218.186.226.238 (7 Oct 2006 23:44:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Oct 2006 23:44:24 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418480
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 07.10.2006 Pawe? Sakowski <p...@s...pl> napisał/a:
> Marcin Debowski napisał:
>> Nie przesadzajmy :) Samochodu żony sprzedawcy raczej nie dostanie :)
> Możesz podkręcić jasność wypowiedzi?

Nie jestem pewien, ale mogę spróbować rozbić to wszystko na czynniki
bliskie pierwszym. Poniżej jest zdanie którte wyciąłeś. Zwróć uwagę, na
fragment "nawet gdyby była absurdalna" a w tym fragmencie na słówko
"absurdalna".

> jeśli sprzedawca po swojemu ustali termin odpowiedzi na reklamację
> (czyt. w ustawowym nie pofatyguje się odpowiedzieć), to po 14 dniach ją
> się automatycznie uznaje, nawet gdyby była absurdalna).

Żądanie w reklamacji samochodu żony sprzedawcy (sprzedawca może
być żonaty, a jego żona mieć samochód) jest żądaniem absurdalnym. Według
cytowanego fragmentu taką reklamację się automatycznie uznaje.

Czy podkręciłem wystarczająco jasno? :)

--
Marcin