W dniu 08.07.2011 08:36, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Co innego urządzenie, co innego brudnopis z jego szkicami "na brudno".
>> Stacja robocza to taki brudnopis.
>
> Nie. Stacja robocza, to stacja robocza. To stanowisko pracy. Tak jak
> tokarka. Gość wytoczył część elementu do maszyny.

I wiórki wyrzucił do odpadków.

> Następny będzie toczył kolejne rowki.

Najwyraźniej nigdy w życiu uczciwie nie pracowałeś...

>>>> _Efekty_ pracy, zwłaszcza wieloletniej, powinny znajdować się zupełnie
>>>> gdzie indziej!
>>> Tylko, że to są gicze wynurzenia techniczne, którym bynajmniej nie chcę
>> Czy mógłbyś łaskawie nie tworzyć nowych słów?
>
> Nie jest nowe, tylko spolszczone. Niestety nie znajduję sensownego
> polskiego odpowiednika, więc wbrew swojej niechęci, musiałem zapożyczyć.

Takiego bełkotu czytać nie będę.

>>> zaprzeczać. Tylko, że nadal nie uprawniają gościa do niszczenia efektów
>>> swojej pracy.
>> No beton... Zrozum wreszcie, serdeńko, że na stacji roboczej nie powinny
>> znajdować się efekty pracy, tylko swoisty "brudnopis" - kopie robocze
>
> Nie. Nie kopie, oryginały. Kopie to i owszem, gdzieś powinny być, ale to
> rzecz wtórna. On teraz tutaj dłubał nad tym
> urządzeniem/częścią/meblem/etc. A że to był ,,mebel'' wirtualny, dający
> się backupować, to rzecz wtórna.

Nie rozumiesz poprawnej metodologii pracy z wykorzystaniem komputerów.

>>> Wracając do przykładu z lekarzem trującym swoich pacjentów
>>> żyjących dzięki niemu: Ty mówisz, że szpital miał zapewnić pacjentom
>>> ochronę. Może i miał, to rzecz wtórna. Pierwotne zagadnienie jest takie,
>>> że lekarz nie miał prawa ich truć.
>> Twoje analogie są kretyńskie.
>
> No cóż, muszę je dostosowywać do poziomu intelektualnego rozmówcy.
>
Tak się tłumacz, bełkoczący kretynku.