W dniu 08.07.2011 08:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> gdyby pracował nad prototypem urządzenia elektronicznego np. to by już
> nie było możliwości backupowania.

Co innego urządzenie, co innego brudnopis z jego szkicami "na brudno".
Stacja robocza to taki brudnopis.

> poza tym, może on miał backupować, a tego nie robił?

Primo: nie chodzi o kopie zapasowe - to coś innego, chociaż lamerowi
może się mylić.

Secundo: jeśli nie wykonywał części swojej pracy to właśnie to będzie
zasadniczym problemem.

>> _Efekty_ pracy, zwłaszcza wieloletniej, powinny znajdować się zupełnie
>> gdzie indziej!
>
> Tylko, że to są gicze wynurzenia techniczne, którym bynajmniej nie chcę

Czy mógłbyś łaskawie nie tworzyć nowych słów?

> zaprzeczać. Tylko, że nadal nie uprawniają gościa do niszczenia efektów
> swojej pracy.

No beton... Zrozum wreszcie, serdeńko, że na stacji roboczej nie powinny
znajdować się efekty pracy, tylko swoisty "brudnopis" - kopie robocze
tej pracy. Jeśli było inaczej, to ktoś zawalił sprawę i to ostro i
raczej tego należy się czepiać, a nie "sprzątnięcia biurka".

> Wracając do przykładu z lekarzem trującym swoich pacjentów
> żyjących dzięki niemu: Ty mówisz, że szpital miał zapewnić pacjentom
> ochronę. Może i miał, to rzecz wtórna. Pierwotne zagadnienie jest takie,
> że lekarz nie miał prawa ich truć.

Twoje analogie są kretyńskie.