W dniu 08.07.2011 08:18, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 08.07.2011 08:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> gdyby pracował nad prototypem urządzenia elektronicznego np. to by już
>> nie było możliwości backupowania.
>
> Co innego urządzenie, co innego brudnopis z jego szkicami "na brudno".
> Stacja robocza to taki brudnopis.

Nie. Stacja robocza, to stacja robocza. To stanowisko pracy. Tak jak
tokarka. Gość wytoczył część elementu do maszyny. Następny będzie toczył
kolejne rowki.

>>> _Efekty_ pracy, zwłaszcza wieloletniej, powinny znajdować się zupełnie
>>> gdzie indziej!
>> Tylko, że to są gicze wynurzenia techniczne, którym bynajmniej nie chcę
> Czy mógłbyś łaskawie nie tworzyć nowych słów?

Nie jest nowe, tylko spolszczone. Niestety nie znajduję sensownego
polskiego odpowiednika, więc wbrew swojej niechęci, musiałem zapożyczyć.

>> zaprzeczać. Tylko, że nadal nie uprawniają gościa do niszczenia efektów
>> swojej pracy.
> No beton... Zrozum wreszcie, serdeńko, że na stacji roboczej nie powinny
> znajdować się efekty pracy, tylko swoisty "brudnopis" - kopie robocze

Nie. Nie kopie, oryginały. Kopie to i owszem, gdzieś powinny być, ale to
rzecz wtórna. On teraz tutaj dłubał nad tym
urządzeniem/częścią/meblem/etc. A że to był ,,mebel'' wirtualny, dający
się backupować, to rzecz wtórna.

>> Wracając do przykładu z lekarzem trującym swoich pacjentów
>> żyjących dzięki niemu: Ty mówisz, że szpital miał zapewnić pacjentom
>> ochronę. Może i miał, to rzecz wtórna. Pierwotne zagadnienie jest takie,
>> że lekarz nie miał prawa ich truć.
> Twoje analogie są kretyńskie.

No cóż, muszę je dostosowywać do poziomu intelektualnego rozmówcy.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)