Re: Zwierz scigany z urzedu. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwierz scigany z urzedu.
Date: Tue, 24 Apr 2007 13:02:27 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <op.trabmdrprgp2nr@sempron>
References: <op.tq9fcjfirgp2nr@sempron> <f0k4hj$bq4$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1177412545 8487 62.121.97.114 (24 Apr 2007 11:02:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Apr 2007 11:02:25 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.20 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458340
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 24-04-2007 o 07:24:03 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

>> Czy wlasciciel zwierza odpowiada za owa papuge, ktora dopuszcza sie
>> takiego przestepstwa? A moze jest bezkarny?
> Po co zadajesz głupie pytania?

Podobno nie ma glupich pytan :)

> Ptak czy inne zwierze nie może popełnić przestępstwa.

Czysto teoretycznie - nie. Chodzi mi o odpowiedzialnosc wlasciciela za
czyny popelnione przez jego zwierze. Skoro za psa sie odpowiada, czemu nie
za papuge?

> Ale teoretycznie - o ile dałoby się to udowodnić - człowiek uczący
> określonych słów papugę w celu by potem znieważyć innego człowieka
> mógłby być uznany za sprawcę, a papuga za narzędzie.

Raczej ciezkie do udowodnienia. Tak mi sie wydaje. Chodzenie z taka papuga
na ramieniu, to bylby szpan. Ona caly czas psioczy na prezydenta i nic
zrobic nie mozna; bo ona tak sama z siebie zaczela gadac :) W telewizji
taka puscic...

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.