W odpowiedzi na pismo z wtorek, 23 października 2007 15:30
(autor Maciek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ffktbf$npr$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Tristan wrote:
>
>> Witam,
>>
>> jako zagorzały zwolennik Wolnego Oprogramowania i Kreatywnych Komonsów
>> ostatnio zauważyłem dość duży problem prawny z tymi rozwiązaniami. o ile
>> bowiem pewnie każdy biegający w sądzie zaświadczy że taki Linux czy inne
>> bardzo znane coś jest Free, o tyle np. z Komonsami jest problem....
> A konkretnie, jaki punkt (punkty) tej licencji budzi Twoje obawy? Bo fakt,
> że ewentualny biegły o CC nie słyszał, jest raczej mało przekonujący.

Chyba źle wyjaśniłem. Chodzi o to, jak ja mam dowieść, że coś jest na takiej
licencji... W przypadku Znanych Zasobów pewnie się da, bo są lustra,
miliony ludzi to zassało etc. Ale bierzesz sobie zdjęcie na CC albo taki
utworek na podkład do filmu z Jamendo.com... Teraz on tam jest i jest na
CC, więc luzik. Ale poza tym, że ,,byłem widziałem'' nie mam żadnego
dowodu. Powiedzmy autor się rozmyśli i zmieni licencję albo zdejmie utwór z
sieci... i zgłosi się do mnie po pieniądze.

Podobnie zresztą z programami. Wydaję np. Super Programik Co Zachwyci Moją
konkurencję. Oni se go zassają i następnie ja szybko zmieniam licencję,
programik z WWW zdejmuję i nasyłam na nich kontrolę.

Albo strzelam fotkę, daję jako CC, konkurencja robi bilboardy z tą fotką, a
ja szybko zmieniam licencję. Niedawno był taki przypadek, tyle że autor nie
zaprzeczył, że dał na CC tylko stwierdził, że się pomylił i zmienił
licencję. Więc do zmiany obowiązywała stara... No ale co jeśli autor jednak
się nie przyzna, że zmienił? Tylko właśnie będzie twierdził, że to od
zawsze było np. CC BY-ND-NC? I jak mam udowodnić, że było BY-SA i że
legalnie użyłem tego w moim filmie?

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl