W wiadomości news:gm3nlr$9h2$1@srv.cyf-kr.edu.pl armar
<a...@p...fm> pisze:

>>> Jotte, kto jak kto, ale Ty na pewno nie miałbyś problemów
>>> ze skojarzeniem nicku z adresem domeny. ;)
>> Fafnaście takich skojarzeń byle dziecko zrobi.
> W teorii.
> W praktyce dzieciak musiałby mieć dostęp do serwera DNS
[cut]
Nie o to mi chodziło, niezrozumieliśmy się, ale mniejsza z tym.

>> Waliłbyś prawdziwe foty swoich dzieci i to w takim kontekście?
> Gdybym zamiast "mam sprawę" napisał "znajomy koleżanki ma sprawę",
> to byłbym bardziej wiarygodny, czy bardziej normalny?
Nie byłbyś wiarygodny, wielu takie bzdety pisze.
IMO najlepiej pisać bezosobowo.

> Na jakiej podstawie myślisz, że ja jestem normalny? ;)
Nie mówiłem, że tak myślę. ;)

> Zobacz na wypowiedzi niektórych osób na tej grupie
> - ja bym powiedział, że mogą mieć poważne problemy z własnym życiem.
> Tu rozmawiamy o prawie, a to nie zakazuje pokazywać swoich dzieci.
Oprócz prawa stanowionego (skodyfikowanego) jest jeszcze np. prawo
zwyczajowe (niekoniecznie spisane) i towarzyszące (również niekoniecznie
pisane) normy społeczne.
Jak już napisałem wcześniej - jakieś mi to pokazywanie publiczne fotek
dzieci jest niesmaczne. Chwalić się nie ma czym, więc czemu ma to służyć?

--
Jotte