===Tomy=== pisze:
> Dnia Sun, 01 Feb 2009 09:54:31 +0100, armar napisał(a):
>
>> Na jakiej podstawie myślisz, że ja jestem normalny? ;)
>> Zobacz na wypowiedzi niektórych osób na tej grupie
>> - ja bym powiedział, że mogą mieć poważne problemy z własnym życiem.
>> Tu rozmawiamy o prawie, a to nie zakazuje pokazywać swoich dzieci.
>
> Jesteś głupi faktycznie czy tylko udajesz?

Udaję, czy naprawdę - jakie to ma znaczenie w dyskusji
na temat znieważania przez użycie wulgarnego,
lecz niewątpliwie pasującego określenia?
O numer buta też mnie zapytasz, by później stwierdzić,
że to z powodu nietypowo dużych stóp żona sobie innego znalazła?

> jakim prawem robisz tym dzieciom krzywdę ukazując ich wizerunek
> w internecie, do którego każdy ma dostęp?

Mógłbyś mi (jak głupiemu człowiekowi - czyli paragrafami) wyjaśnić
1. Jakie prawo jest potrzebne, by publikować zdjęcie dziecka
w Internecie (np. na Naszej-Klasie, i innych)?
2. Jaka krzywda dzieje się dziecku, którego wizerunek
jest dostępny w Internecie?
3. Ile wynosi odszkodowanie za umieszczenie wizerunku dziecka
w publicznych środkach przekazu (np. reportaże w TV).
"Mimo wszystko" Anny Dymnej co prawda jest u mnie na osiedlu,
ale nie orientowałem się ile płaci dzieciom.

> Żal mi Twoich dzieciaczków - pokazujesz tak na prawdę,
> że nie szanujesz ich prywatności.
> Co innego chwalić się nimi na portalu społecznościowym dotyczącym
> fotografii co innego płakać w mankiet grupowiczom na owej grupie
> i świecić jaki to z Ciebie był przykładny ojciec.

Z pewnością nie jestem przykładnym ojcem, ale specjaliści
nie stwierdzili, by mi coś brakowało do tej roli.
Bawiłem się razem z nimi jakiś czas, a teraz korzystam z komputera
(w Anikinie jest taka możliwość) i tylko zerkam, czy nadal
się grzecznie bawią. Dziś też robiłem zdjęcia (jak i wczoraj).
Każda porada z Twojej strony i możliwość spojrzenia na temat
z perspektywy Twojego doświadczenia mi się przyda

> Puknij się w czoło facet

(może z pominięciem tego typu rad).

--
Pozdrawia Marek