On Wed, 24 Jan 2024 21:42:39 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 24.01.2024 o 20:09, J.F pisze:
>>>>> Ta kobieta nie zginęła w Krakowie. To wiocha kilka kilometrów
>>>>> obok.
>>>> Ale reportaz jest z krakowskiego CPR.
>>> Jaki reportaż?
>> Myślałem, ze Shrek podał linka, ale nie. W poprzedniej dyskusji sie
>> jakis przewijał, cos w rodzaju tego:
>> https://youtu.be/P0QgHZOXqwc?t=216 Patrzysz na film, wydaje się, ze
>> pokazuje pozycję dokładnie, a tak naprawde nie wiemy jaka jest
>> dokładność, ani jak sie pogarsza w polu dalej od miasta.
>
> To jest pozycja na podstawie adresu. Adresu, który podaje zgłaszający,
> gdzie jest zarejestrowany telefon stacjonarny albo adresu na podstawie
> BTS (to wyświetla maszt). To ma służyć wysłani najbliższej dostępnej
> karetki, straży pożarnej itp.

Stacjonarnych coraz mniej. A adres BTS ... jakby mało użyteczny,
ale moze tak jak piszesz. No ale skoro wzywający podaje adres,
to po co taka lokalizacja?
Szczegolnie, ze jak sugerowałes przychodzi po rozmowie :-)

> Dla tych potrzeb to się sprawdza przeważnie. Brak adresu jest rzadki.
> CPR nie przyjmuje zgłoszenia na współrzędne GPS, bo kiedyś próbowałem
> zadysponować siły do przewróconego na krajówkę drzewa. Nie da się im
> wytłumaczyć, ze jak pojadą drogą, to drzewo przecież znajdą - stoję przy
> nim. Nie da się wskazać GPS, chcą najbliższego adresu. W końcu podaliśmy
> jakiś najbliższy adres (ale to było kilka kilometrów) i skontaktował się
> dowódca zastępu, który jechał. temu dało się wytłumaczyć.

A tak się chwalą, ze dobrze wyszkoleni ci operatorzy.
No ale cóż - komputer chce adresu, i trzeba wpisać adres, bo inaczej
mówi "nie ma takiej ulicy" :-)

>>>> Wiec jak pokazują jak dokładnie jest telefon namierzany, to mogą
>>>> pokazywac telefon z Krakowa ...
>>> Mogą cokolwiek.
>>>> I wydaje się dokładnie, a to złudzenie, a poza miastem to w ogole
>>>> dramat ...
>>> Jakby to było proste, to by to robiono. Uwierz, że nikt ze
>>> złośliwości po omacku nie biega po chaszczach. Jeden przypadek
>>> mógłby być jakimś błędem. Ale to od wielu lat się robi.
>> Na Litwie sie dało. No ale szeregowi policjanci tego nie wdrożą, a
>> minister po polach nie biega ...
>
> Szeregowi policjanci mają to, co napisałem. Mają to, bo to wynika po
> prostu z Rozporządzenia. Ja nie wiem, co ma operator.

Tylko czy piszesz o o sytuacji obecnej, czy sprzed 10 lat?
Czy o liscie lokalizacji historycznych potrzebnej do prowadzenia
śledztwa, czy tym co trafia pod 112, czy o tym co mozna otrzymać przez
ten tajny terminal ?

> Czasem mam
> możliwość rozmów z pracownikami operatorów i coś tam kombinujemy na
> różne sposoby, ale przede wszystkim to nie jest tak, że jak kogoś
> szukamy, to dzwonimy do "Pana Felka", który coś tam odczytuje i nam
> podaje. Ja nie za bardzo mogę pisać o szczegółach, dlatego odwołuję się

No jak nie - sam pisałes, ze jest taki terminal, ale to pewnie w KWP,
i trzeba jakos przekazac pytanie do osoby, która go obsługuje.

> do rozporządzenia. Ale tam stoi naprawdę jawnym tekstem, że operator te
> dane udostępnia w formie odpowiedniego serwisu. Po stronie operatora
> nikt tego specjalnie nie odszukuje i Policji nie podaje. I nie poprosisz
> go o TA. Bo tego po prostu nie ma.

Problem w tym, ze to TA wydaje sie być niezbędne do komunikacji z
telefonem nawet w LTE, wiec operator je musi/ałby mieć.
A że się z wami nie podzieli ... widać wam nie ufa :-P

A tu kolega jeszcze takie cos wygrzebał
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_resource_locatio
n_services_protocol

No i sam nie wiem, co o tym mysleć.
Tylko akurat o LTE tu nie piszą ... bo w LTE jest LPP
https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136300_136399/1
36355/11.01.00_60/ts_136355v110100p.pdf

No i tym bardziej nie wiem, co o tym myśleć.

J.